Дело № 5-404/2016г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. 18 апреля 2016г. г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Права понятны, ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

             Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 08 марта 2016 года усматривается, что 08 марта 2016 года в 08 часов 09 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 453 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил  установленную скорость движения на 63 км/ч., двигался со скоростью 123 км/час в населенном пункте, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Скорость движения установлена прибором «Бинар» <НОМЕР>, дата поверки до 26.11.2017 года. Допрошенный в судебномзаседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, признал полностью. 

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

            Как установлено судом, 08 марта 2016 года в 08 часов 09 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 453 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил  установленную скорость движения на 63 км/ч., двигался со скоростью 123 км/час в населенном пункте, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Скорость движения установлена прибором «Бинар» <НОМЕР>, дата поверки до 26.11.2017 года.

            Указанное обстоятельство, помимо полного признания своей вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

            -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 08 марта 2016 года, согласно которого усматривается, что 08 марта 2016 года в 08 часов 09 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 453 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил  установленную скорость движения на 63 км/ч., двигался со скоростью 123 км/час в населенном пункте, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Скорость движения установлена прибором «Бинар» <НОМЕР>, дата поверки до 26.11.2017 года. В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, гражданин <ФИО1> собственноручно написал, что «торопился в больницу», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

            -снимком фотофиксации административного правонарушения, произведенным техническим прибором «Бинар» <НОМЕР>, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), усматривается, что 08 марта 2016 года в 08 часов 09 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 453 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил  установленную скорость движения на 62 км/ч, двигался со скоростью 123 км/час в населенном пункте.

           Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.2 ПДД РФ, обязан знать, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

             Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, 08 марта 2016 года в 08 часов 09 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 453 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил  установленную скорость движения на 63 км/ч., двигался со скоростью 123 км/час в населенном пункте.

              Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.9 ░. 4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░) ░░░ 0541018037, ░░░ 054101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 048209001, ░░░░░ 82701000, ░░░ 188 116 300 200 16 000 140 ░░░ 188 104 051 605 80021566. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.№13.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.1, ░░.12.8, ░.6 ░ 7 ░░.12.9, ░.3 ░░.12.12, ░.5░░. 12.15, ░.3.1 ░░.12.16, ░░.12.24, 12.26, ░.3 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░░░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

5-404/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гаджимурадов Руслан Гаджимурадович
Суд
Судебный участок № 105 г. Кизляра
Судья
Вердиханов Юлчи Бехрамович
Дело на сайте суда
105.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.04.2016Рассмотрение дела
18.04.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
18.04.2016Окончание производства
29.04.2016Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее