ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2013 года г.о.ТольяттиИ.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,
при секретаре Е.В. Семикиной,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - ЧупшеваД.В.
защитника - Яковлева Е.В. (по ордеру №006196 от 05.09.2013 года, удостоверение№2534),
потерпевшей - <ФИО1>,
подсудимого - Быкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/2012 по обвинению
Быкова Владимира Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, р. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
13.06.2013 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, Быков Владимир Владимирович, находясь в квартире <АДРЕС>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на кухне вышеуказанной квартиры остался один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 1500 рублей, с флэш-картой объемом памяти на 2 Гб, стоимостью 500 рублей и с сим-картами операторов сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и «<ОБЕЗЛИЧИНО> не представляющими материальной ценности, принадлежащие <ФИО1> В продолжение своих преступных действий, Быков В.В., с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 2000 рублей.
Подсудимый Быков В.В. свою вину в совершении данного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый, сознает последствия вынесения приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, обвинение поддержал.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, вину признал и раскаялся в содеянном, что мировой судья относит к смягчающим вину обстоятельствам, материальный ущерб по делу возмещен.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░.
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░