Решение от 27.06.2014 по делу № 2-102/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-102/2014

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года                                    г. находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., при секретаре Юденковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Находке к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортномуналогу,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии со ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Должник в установленный ст. 363 НК РФ, ст. 8 Закона <АДРЕС> края «О транспортном налоге» от <ДАТА2> <НОМЕР> законом срок не уплатил недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере 20154 руб. 19 коп. Ответчику было направлено требование <НОМЕР> по стостоянию на <ДАТА3> об уплате транспортного налога, срок исполнения требования - <ДАТА4> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5> отменен ранее, выданный судебный приказ от <ДАТА6> о взыскании с <ФИО1> в пользу ИФНС России по г. Находке недоимки по транспортному налогу в размере 20154 руб. 19 коп. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На момент подачи заявления вышуказанная задолженность ответчиком погашена частично просит взыскать с ответчика задолженость по транспортномуналогу за 2011 год в сумме 19541 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Находке <ФИО2> исковые требования поддержала в полном объёме, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 19541 руб. 69 коп., в указанную сумму входит недоимка за 2010 год в размере 365 руб., за 2009 год в размере 60 руб. 83 коп., оставшаяся сумма за 2011 год. Расчет был произведен на основании данных, поступающих из регистрирующих органов, ответчик для сверки в ИФНС не явился, документов не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебно повестки. Ходатайств об отложении дела не поступало, об уважительности неявки суду не сообщено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка № 103 г. Находка Приморского края на основании заявления ИФНС России по г. Находке был вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании с должника <ФИО1> недоимки по транспортномуналогу в размере 20154 руб 19 коп. <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением об отмене су­дебного приказа, данное заявление удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст.48 НК РФ требование о взысканииналога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа в отношении <ФИО1> было вынесено <ДАТА5>, соответственно срок для подачи искового заявления истекает <ДАТА7> Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА8>

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортныйналог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ). Порядок уплаты транспортного налога урегулирован Законом <АДРЕС> края «О транспортном налоге» <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортногоналога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортныесредства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, за ответчиком в спорный период были зарегистрированы транспортные средства, согласно перечня представленного органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из перечисленных требований законодательства РФ, налогоплательщиком транспортногоналога являлось лицо, на которое зарегистрированы указанные транспортныесредства, а именно <ФИО1>

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ч. 3 данной статьи в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В силу п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортныйналог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Объектом налогообложения являются транспортные средства, собственником которых является ответчик, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику был начислен транспортный налог в сумме 19541 руб. 69 коп., из которых за 2009 год в сумме 60 руб. 83 коп., за 2010 год в сумме 365 руб., за 2011 год в сумме 19115 руб. 86 коп. по сроку уплаты на <ДАТА10> <ФИО1> было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога, однако до настоящего времени ответчик имеет недоимку по данному налогу в размере 19541 руб. 69 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании указанной суммы является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 781 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1>, <░░░░11> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 64░-20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19541 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1>, <░░░░11> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 64░-20 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 781 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░