Решение по делу № 1-48/2013 от 11.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

 в связи с примирением сторон

р.п. Тереньга                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> области <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> Ахпердино <АДРЕС> района <АДРЕС>, имеющей средне-специальное образование, работающей ОАО «Сладко», весовщицей, проживающей: <АДРЕС> Ташла <АДРЕС> района, ул.<ФИО1>, 30-12, ранее не судимой, 

обвиняемой по  ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО6>, совершенном <ДАТА4> в период с 13 до 14 часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<ФИО1> <АДРЕС> Ташла, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО6>  поступило заявление, в котором он  просил прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен, привлекать ее к уголовной ответственности он не желает.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого, защитника, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО6> ранее не судима, вину признает, в совершенном преступлении раскаивается, впервые совершила преступление небольшой степени тяжести, причиненный вред загладила, характеризуется положительно.

Заявление потерпевшего <ФИО6> с просьбой о прекращении уголовного преследования в деле имеется.

Подсудимая <ФИО4> согласна  с прекращением дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего <ФИО6>  удовлетворить, а уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в связи с прекращением производства по делу. 

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО4>  по обвинению ее по ст. 115 ч. 1  УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, марлевую салфетку с пятном крови <ФИО6> уничтожить.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката с подсудимой не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мировой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                                <ФИО2>