Решение от 04.02.2021 по делу № 5-54/2021 от 04.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении

04 февраля 2021 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Сорокина М.А.,рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Еремеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            Еремеев <ФИО>  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 5000 руб., наложенного на основании Постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  по ст. 6.1.1 КоАП РФ.  Действия Еремеева <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.             

            В судебном заседании Еремеев <ФИО> вину признал.

            Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Еремеев <ФИО> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Вина Еремеева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

            - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

            - Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

            - Постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

           Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. 

           Мировой судья считает необходимым назначить в качестве наказания обязательные работы, учитывая материальное положение Еремеева <ФИО>

           Оснований для назначения административного ареста мировой судья не усматривает.  

     Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░___________________ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>