Решение по делу № 1-10/2021 от 04.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года                                                                    г. Бирюсинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Иванова М.В., при секретаре Федотовой Т.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Галеева В.З., защитника Баландина В.Ю., подсудимого Большакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Большакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ;

установил:

Подсудимый Большаков А.А. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем <ФИО2> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут Большаков А.А., действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных оснований для проникновения в жилище <ФИО3>, понимая, что незаконное проникновение в квартиру против воли проживающего в ней <ФИО3>, существенно нарушают права и законные интересы последнего на неприкосновенность жилища, подошёл к окну веранды квартиры <НОМЕР>, путем деформации стекла ударом локтя левой руки, снял крючок на входной двери веранды, после чего прошел в помещение веранды, подошел к входной двери в квартиру и путем свободного доступа незаконно, против воли <ФИО3>, проник в помещение вышеуказанной квартиры, чем существенно нарушил права и законные интересы <ФИО3> на неприкосновенность жилища.

В порядке ст. 25.1 УПК РФ Большаковым А.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Большаков А.А. подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал его, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном. Большаков А.А. осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Большакову А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Большакова А.А. по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, является правильной.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Большакова А.А. у суда не возникает, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у подсудимого каких-либо психических заболеваний и расстройств, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, что подтверждается справкой главного врача ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ», а также <АДРЕС> ПНД, в судебном заседании подсудимый заявил, что травм головы у него не было, он считает себя психически здоровым человеком, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает. Наблюдая за поведением подсудимого Большакова А.А., который в судебном заседании адекватно и мотивированно отвечает на поставленные вопросы, понимает судебную ситуацию, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Большакову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются установленные законом основания, а именно: подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший <ФИО3> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, согласно представленному заявлению не возражает против прекращения уголовного дела и назначения Большакову А.А. судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ). При этом основным условием является согласие подсудимого, а согласие государственного обвинителя и потерпевшего не является обязательным.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Большаков А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление им совершено впервые. Вину в предъявленном ему обвинении Большаков А.А. признал, раскаялся, возместил причиненный ущерб путем восстановления поврежденного имущества - оконного стекла, а также иным образом загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и приобретения продуктов питания на сумму 3000 (Три тысячи) рублей, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Большакова А.А. не имеется.

Судом, согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет подсудимому Большакову А.А., что судебный штраф подлежит уплате в срок, установленный судом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Учитывая возраст Большакова А.А., который жалоб на здоровье не имеет, его материальное и семейное положение, постоянное место жительства и место работы, наличие постоянного заработка, совершение им преступления небольшой тяжести впервые, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области, прекратить уголовное дело в отношении Большакова А.А., освободить от уголовной ответственности с назначением Большакову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить на основании ст. 104.5 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в силу ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Большакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Большакова А.А. по ст. 139 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Большакову А.А. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Большакову А.А. срок для уплаты судебного штрафа - в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Большакову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении Большакова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника отнести за счет государства, Большакову А.А. от уплаты освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району.

Мировой судья                                                                                 М.В. Иванова