Решение по делу № 5-211/2021 от 29.03.2021

Дело №5-211/2021 11MS0042-01-2021-000-786-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Айкино	29 марта 2021 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мишева К.А.2, <ДАТА2>  к административной ответственности,

установил:

Мишев К.А.2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  <ДАТА3> в 10 часов 30 минут, по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД Мишев К.А.2 управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Привлекаемое лицо Мишев К.А.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что вину признает.

   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Так, проведение освидетельствования Мишева К.А.2 инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием установленных законом признаков опьянения у последнего - запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, у водителя Мишева К.А.2 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,206 мг/л. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мишев К.А.2 не имел.

Состояние опьянения Мишева К.А.2 установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям действующего законодательства.

В подтверждение виновности Мишева К.А.2 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средствавидеозапись событий.

Все процессуальные действия в отношении Мишева К.А.2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи.

Имеющиеся в материалах дела доказательства образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости и допустимости и достаточную для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, влекущем опасность причинения вреда имуществу, жизни и здоровью других лиц, данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Мишева К.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), КПП 110101001, ИНН 1101481581, ОКТМО 87644000, номер счета получателя 03100643000000010700, Отделение - НБ Республики Коми, БИК 018702501, кор./сч 40102810245370000074, КБК 18811601121010001140, УИН 18810411210190000262. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднеешестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу (истечения срока обжалования) документ, удостоверяющий право управления транспортными средствами (водительское удостоверение), необходимо сдать в ГИБДД по месту жительства. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья                                                                                        Пархачева Т.А. 1