ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-669/2019
04 декабря 2019 года село КрасныйЯр
Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Севостьянова Владислава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
установил:
Водитель Севостьянов В.А. 18 октября 2019 года в 07 часов 50 минут, на улице <АДРЕС>, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при осуществлении левого поворота, при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения, тем самым нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Севостьянов В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Севостьянов В.А. в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что линию разметки он не пересекал, при осуществлении левого поворота, при выезде с пересечения проезжих частей, на сторону встречного движения не выезжал.
Выслушав в судебном заседании Севостьянова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу:
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.
Как следует из материалов дела, водитель Севостьянов В.А. 18 октября 2019 года в 07 часов 50 минут, на улице <АДРЕС>, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при осуществлении левого поворота, при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения, тем самым нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Вина Севостьянова В.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 октября 2019 года; схемойместа совершения административного правонарушения от 18 октября 2019 года; видеозаписи; фотографий; карточки операции с ВУ; списка нарушений Правил дорожного движения РФ; определения мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 29 октября 2019 года.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Севостьянова В.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.
Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.
Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов. Суд критически относится к показаниям Севостьянова В.А., как к попытке избежать административной ответственности.
При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Севостьяновым В.А. впервые и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не усматривается.
Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным Севостьянова Владислава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей по протоколу <НОМЕР> от 18 октября 2019 года.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, КПП 301501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКТМО: 12625101, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810430190070002730. (ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области: 416340, Астраханская область, г. Камызяк, ул. М. Горького, д. 68)
Квитанцию об оплате штрафа представить в суд!
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарскойобласти.
Мировой судья Мартынова Н.В.