5-241/19г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Бутри, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены и понятны (протоколом об административном правонарушении 77 ПП <НОМЕР>).
у с т а н о в и л:
<ФИО2>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, - Перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Из протокола об административном правонарушении 77 ПП <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного инспектором ДПС отдельная рота ДПС ГИБДД УМВД по Зел. АО следует, что <ДАТА4>, в 17 часов 55 минут управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС за г/н О06277, по <АДРЕС> город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д.1539, совершил нарушение п.2.1.1 ППД РФ отсутствие необходимых документов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2>, не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела не поступало.
На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина <ФИО2>, в административном правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении серии 77 ПП <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2>, подлежат квалификации по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказаниямировым судьей учитываются характер и общественная опасность правонарушения, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Мировым судьей также учитывается личность и имущественное положение виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным применить к правонарушителю меру наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1,29.1 - 29.12, 32.2 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
<ФИО2>, признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ в соответствии со ст. 3.5. КоАП РФ подвергнуть штрафу в размере 5. 000 (пять тысяч) рублей.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в течении двадцати дней со дня вынесения постановления об административном правонарушении штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810045250010041, КБК 18811643000016000140 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45382000,
УИН 18810477196000017675.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>