Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей: <ФИО3>, <ФИО4>,
подсудимого: <ФИО5>,
адвоката: <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке по обвинению:
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Ивановский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 1, судимого:
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228, ст. 73, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; приговор от <ДАТА4> исполняется самостоятельно,
под стражей не содержащегося, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в вечернее время <ФИО5> находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, достоверно зная, от <ФИО7>, что она совершила кражу сотового телефона марки « Samsung» SM -G350E, принадлежащего <ФИО8>, находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и по предложению <ФИО7>, купить у нее за 500 рублей указанный сотовый телефон марки « Samsung» SM -G350E, по внезапно возникшему преступному умыслу решил, незаконно приобрести имущество, добытое <ФИО7> преступным путем. Следуя своему преступному умыслу, направленному на приобретение имущества добытого преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на удовлетворение своих личных материальных потребностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в тот же день <ДАТА6> около 18 часов находясь в доме <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по месту жительства <ФИО7>, умышленно незаконно приобрел у последней сотовый телефон марки «Samsung» SM -G350E, в рассрочку за 500 рублей, добытый <ФИО7> преступным путем, то есть похищенное у <ФИО8> в общежитии ГПО АУ АмАК отделение <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После чего, полученным от <ФИО7> сотовым телефоном марки « Samsung» SM -G350E <ФИО5> распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО5> из корыстных побуждений, умышленно, приобрел сотовый телефон марки « Samsung» SM -G350E, как имущество, добытое преступным путем <ФИО7>
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, подсудимым <ФИО5> было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, санкция ч. 1 ст. 175 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
В соответствии со ст. 61,62 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО5>, суд признает: явку с повинной, данную в качестве объяснения в ходе дознания (л.д. 48), раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, добровольная выдача имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО5>, в судебном заседании не установлено.
Подсудимый <ФИО5> по месту жительства главой Среднебельского сельсовета характеризуется посредственно (л.д. 91), УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), начальником филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется отрицательно (л.д. 88)
Подсудимый <ФИО5> на учете у врача психиатра состоит с 2015 года, на учете у врача нарколога состоит с 2016 года (л.д. 89).
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имея непогашенные и неснятые по закону судимости за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и в период испытательного срока условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, учитывая также личность виновного, характеризующий материал на подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого <ФИО5> суду, встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО5> наказание в виде обязательных работ.
При назначении <ФИО5> наказания, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствовался требованиями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренного за совершение преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому <ФИО5> положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, учитывая характеризующий материал на подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным сохранить в отношении <ФИО5>, условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, который надлежит исполнять самостоятельно, а также сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, который надлежит исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по данному уголовному делу - нет.
Мера пресечения <ФИО5> по данному уголовному делу - не избиралась.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО5> не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить в отношении <ФИО5>, условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, который исполнять самостоятельно;
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить в отношении <ФИО5>, условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> который исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский районный суд <АДРЕС> области через Ивановский районный судебный участок <НОМЕР> мировых судей, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Мировой судья <ФИО1>