Решение от 19.07.2012 по делу № 2-619/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-108-619/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         19 июля 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.

с участием представителя истца по доверенности Бирюковой Т.А.

при секретаре Захаровой И.Г.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Управления  вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел России по г. Волгограду к Галкиной <ФИО1>  о взыскании долга за охрану,       

                                                У С Т А Н О В И Л:

 Управление  вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел России по г. Волгограду обратилось в суд с иском к ответчику  Галкиной О.А. о взыскании задолженности за охрану квартиры <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>  в Советском районе г. Волгограда. В обоснование исковых требованиях истец указал, что 25.04.2011 года между Управлением вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел России по г. Волгограду и Галкиной О.В. заключен договор № 875 «На охрану объектов личного имущества граждан с помощью ПЦО и техническое обслуживание технических средств охраны», согласно условий которого истец осуществляет охрану квартиры ответчика расположенную по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  средствами охранно-пожарной сигнализации, а ответчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги. В нарушение принятых обязательств ответчик уклоняется от  оплаты, в связи с чем, за ней числится задолженность за декабрь 2011 г.  в сумме 184 руб., за январь-март 2012 г. в сумме 600 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца Бирюкова Т.А., действующая на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения. На удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что Управлением вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел России по г.Волгограду и ответчиком заключен договор № 875 «На охрануобъектов личного имущества граждан с помощью ПЦО и техническое обслуживание технических средств охраны», в соответствии с которым истец осуществляет охрану квартиры ответчика средствами охранно-пожарной сигнализации, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 6-10).

Согласно  п. 7.4 договора <НОМЕР> ответчик обязался ежемесячно до 15-го числа текущего месяца производить оплату услуг (л.д. 7).

Однако, ответчик взятые на себя по договору обязательства не выполнил, согласно представленного истцом расчета задолженности за защиту имущества собственника у Галкиной О.А. образовалась задолженность перед истцом за декабрь 2011г., за январь 2012г., за февраль 2012г., за март 2012г  в размере 784 руб. за услуги по охране квартиры (л.д.11).

Размер задолженности, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца о взыскании долга за охрану с ответчика.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с Галкиной О.А.  в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел России по г.Волгограду необходимо взыскать сумму задолженности в размере 784 руб. 00 коп.

       Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

  Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании  ст. 333.41 НК РФ, то она в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

        Руководствуясь: ст.ст.194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 784 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░░░