Решение по делу № 2-81/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-81/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 мая 2013 года                                                                                                        р.п. Павловка

И.О. Мирового судьи Судебного участка Павловского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

с участием представителя Открытого акционерного общества энергетики и элекрификации <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности № 535/юр от 05.06.2012 Тарасовой И.В., при секретареСтанковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, УСТАНОВИЛ: К мировому судьес названным иском обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧИНО>», просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчикам в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> была отпущена электроэнергия согласно прибора учета в количестве 1012 квт/ч. Ответчики принятую энергию в полном объеме не оплатили, в связи с чем у них имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. В ходе судебного заседания уполномоченный представитель истца по доверенности№ 535/юр от 05.06.2012 Тарасова И.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением взыскиваемой задолженности ответчиками. Последствияотказа от иска ей разъяснены и понятны. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Всоответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Вданном случае, ходатайство об отказе от исковых требования подписано уполномоченным лицом - юрисконсульта 1 категории ОП Южное отделение ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО3 № 535/юр от 05.06.2012), согласно доверенности предоставлено право отказа от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны в судебном заседании, факт оплаты <ДАТА5> задолженности подтверждается имеющимся в деле реестром оплаты fe230513.dbf от <ДАТА6>, а также представителем истца, оснований для непринятия от истца отказа от иска мировой судья по делу не усматривает и полагает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу. При этом, истец просил уплаченнуюгосударственную пошлину при подаче искового заявления в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» через налоговые органы. В силу ст. 93 ГПК РФоснования и порядок возврата или зачетагосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствиип.3 ч.1 ст. 333_40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласноч.3 ст. 333_40 Налогового кодекса РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной(взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Таким образом,госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек за подачу искового заявления к ФИО1, Петровой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит возврату истцу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333_40 Налогового Кодекса РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:Принять от истца Открытого акционерного общества энергетики и электрификации <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказ от иска. Производство по гражданскомуделу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО4, ФИО2 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек прекратить. Возвратить через налоговыеорганы - открытому акционерному обществу энергетики и электрификации <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> государственную пошлину в сумме 400 рублей 00копеек - по иску к ФИО1, ФИО2  о взыскании задолженности. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего настоящее определение, в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы. И.О. Мирового судьи                                                                            ФИО5