Решение по делу № 5-555/2013 от 15.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-555/2013

по делу об административном правонарушении 

15 июля 2013 годас. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Гуляева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, с. Кинель<АДРЕС>, работающего ИП Маликова пекарем, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кинель<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 часов на  ул. <АДРЕС> с. Кинель<АДРЕС> водитель Гуляев<ФИО>. управлял  транспортным средством <ФИО3>  г/<ДАТА> в состоянии алкогольного опьянения, лишенный прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия  Гуляева <ФИО>  квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Гуляев<ФИО>. вину признал.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Гуляев<ФИО>. управлял транспортным средством <ФИО3>  г/н   <ФИО6> <ФИО7> в состоянии опьянения, лишенный прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Гуляева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 253516 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Виноградовым<ФИО>, из которого следует, что<ДАТА3> в 06 часов на  ул. <АДРЕС> с. Кинель<АДРЕС> водитель Гуляев<ФИО>. управлял  транспортным средством <ФИО3>  г/н   <ФИО6> <ФИО7>  в состоянии алкогольного опьянения, лишенный прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 337516 от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Виноградовым<ФИО>, из которого следует, что основанием для отстранения Гуляева <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен при участии двоих понятых;

- Актом 63 ТТ 060106 от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту  у Гуляева <ФИО> в 06 час 25 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР>,475 мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения;

- собственноручным объяснением Гуляева <ФИО> «27.06.2013 г. в 21.00 употребил 2 л. Пива, <ДАТА4> в 06 часов управлял ТС, в/у ранее лишенный».

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Гуляева <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Гуляева <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуляева<ФИО> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ДАТА6> с 09 часов 00 минут.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                                                Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу________________________2013 года.

          Мировой судья                                                                                             Стрельникова М.А.