Решение по делу № 1-18/2019 от 06.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года с. Красный Яр. Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Берсагурова Р.Т., подсудимого Гильманова Р.Н., защитника - адвоката Александровой О.В., представившей ордер №19/12 237 от 25.07.2019 г., при секретаре судебного заседания Князевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области материалы уголовного дела в порядке особого производства № 1-18/2019 в отношении Гильманова Руслана Наильевича,<ДАТА3> рождения, уроженца село <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, работающего электромонтажником в ООО «Элатро», военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>Совхозная, д.14, квартира 1, ранее судимого 12.09.2017 г. Красноярским районным судом Самарской области по ст.112 ч.1, ст.112 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с дополнительными обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, с 23 часов до 6 часов утра находиться по месту жительства, за исключением дней, связанных с работой или учебой. Постановлением Красноярского районного суда от 09.07.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнена обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц. Постановлением Красноярского районного суда от 23.04.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФУ С Т А Н О В И Л :

Гильманов Руслан Наильевич совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах: 21 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской областивыдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании алиментов с Гильманова Руслана Наильевича в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего  ребенка: <ФИО2>, <ДАТА8> рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до ее совершеннолетия.

16.07.2018 года на основании поступления в ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 17720/18/63014-ИП в отношении должника Гильманова Р.Н. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства почтой. _____ 03 июня 2019 года, в связи с имеющейся задолженностью должника Гильманова Р.Н., по месту его проживанияпо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Красноярского района УФССП России по Самарской области <ФИО3>. с участием Гильманова Р.Н., с целью принудительного исполнения решения суда в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ было описано и арестовано имущество. принадлежащее должнику, а именно: телевизор «LG» 81 диагональю, в корпусе черного цвета, без документов, б/у, предварительно оценочной стоимостью 5 000 рублей. _____ В соответствии с актом о наложении ареста /описи имущества от 03 июня 2019 года установлен режим хранения с правом пользования без права распоряжения, ответственным хранителем описанного и арестованного имущества назначен должник Гильманов Р.Н., который принял на ответственное хранение имущество под роспись, место ответственного храненияпо адресу:      <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 14-1

_____ После ознакомления с актом о наложении ареста (описи имущества) замечаний и заявлений по поводу описи и ареста имущества от ответственного хранителя Гильманова Р.Н. и понятых не поступило. 03 июня 2019 года Гильманов Р.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, принятого на ответственное хранение. 15 июня 2019 года, около 9.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Гильманов Р.Н. имея умыселна отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно телевизора «LG» 81 диагональю, будучи лицом, которому это имущество вверено на хранение, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, расположенной возле магазина «Магнит» совершил отчуждение указанного имущества за 7 000 рублей неизвестным лицам, чем существенно затруднил исполнение судебного решения.

20 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем <ФИО3> в ходе осуществления проверки сохранности арестованного имущества по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 14-1, установлено отсутствие  описанного и арестованного имущества, а именно: телевизора «LG» 81 диагональю, о чем составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием описанного и арестованного имущества.

Таким образом, Гильманов Р.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ. Подсудимый Гильманов Р.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал следующее. Ему известно, что в соответствиис  Судебным  приказом с него взыскиваются алименты в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО2>, <ДАТА8> рождения в размере ? части всех видов заработка. На основании судебного приказа   возбуждено исполнительное производство. Он платил алименты крайне редко, так как нигде официально не работал, подрабатывал у частных лиц, но с этих денег алименты не выплачивал, так как не хватало самому.  Связи с чем у него образовалась большая задолженность по алиментам.  Судебным приставом  — исполнителем ОСП Красноярского района <ФИО3>  на основании  указанного исполнительного документа 03.06.2019 былоописано и арестовано имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: телевизор «LG»   диагональю 81, в корпусе черного цвета в рабочем состоянии,   документы на указанный телевизор отсутствуют.  С тем, что на его названное имущество накладывается арест, он не возражал, т.к. надеялся, что до изъятия имущества у него появятся деньги и он сможет начать погашать задолженность.  Опись и арест имущества производился судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района <ФИО3>  в присутствии двух понятых, с   его участием.   В ходе описи и ареста имущества он заявлений замечаний не заявлял.  Ему было разъяснено судебным приставом — исполнителем <ФИО3>, что арестованное имущество оставляется ему на ответственное хранение с правом пользования без права распоряжения, с чем он был согласен. Арестованное имущество он принял на ответственное хранение под роспись в акте ареста. Так же он был ею предупрежден об уголовной ответственности за сокрытие, отчуждение, растрату и незаконную передачу арестованного имущества под роспись. По факту описи и ареста его имущества судебным приставом-исполнителем был составлен соответствующий акт, с которым он, присутствующие лица и понятые были ознакомлены, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все присутствующие проставили свои подписи.   Копию Акта о наложении ареста он получил  в тот же день.   Судебный пристав-исполнитель его предупредила, что ею будет осуществляться проверка сохранности арестованного имущества, а о дне изъятия имущества она уведомит дополнительно. 14.06.2019 года он был  извещен по телефону судебным приставом - исполнителем <ФИО3> о том, что 20.06.2019 года ему необходимо предоставить имущество, на которое ранее был наложен арест и находящееся по месту его проживания, для проверки. Поэтому утром 15.06.2019 года он, с целью отчуждения и невозможности  изъятия судебным приставом-исполнителем, принадлежащего ему имущества, а именно: телевизора «LG», он  продал его за 7000 рублей неизвестному мужчине в <АДРЕС> около 9.00 часов на площади около магазина «Магнит», данный мужчина торговал продуктами, его он видел первый раз. Сумма, за которую он продал имущество, его вполне устроила.  Данные деньги он потратил на собственные нужды, так как не хотел их отдавать судебному приставу, все равно эта сумма не погасила бы его задолженность. Родителям он также ничего об этом не говорил. Ему известно, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за отчуждение арестованного имущества, но у него затруднительное материальное положение и он не хотел отдавать судебным приставам имущество за такую маленькую сумму. Ему известно о его праве на самореализацию данного арестованного имущества, что он может его выкупить, но ему известно, что данные деньги поступят на депозитный счет УФССП России в счет погашения его долга, а долг бы все равно не погасился бы. Поэтому он сам продал вышеуказанное имущество, так как это все равно не погасит полностью его долг. 20.06.2019 года около 12.00 часов приехала судебный пристав-исполнитель <ФИО3> с приглашенными понятыми и судебным приставом по ОУПДС <ФИО4>, он пригласил ее в дом и пояснил отсутствие имущества, на которое 03.06.2019 года был наложен арест. Данный телевизор он продал заранее, так как думал, что при проверке имущества его уже могут изъять. Свою вину в сокрытии имущества, подвергнутого описи и аресту, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В подтверждение вины подсудимого Гильманова Р.Н., признавшегосебя виновным в незаконном отчуждении имущества, подвергнутого описи, представлены следующие доказательства.

Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель <ФИО3>, показала, что унее на исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА20>,  на основании судебного приказа № № 2-515/2014 от 21.08.2014 г., выданный м/с с/у № 146 Красноярского судебного района Самарскойобласти о взыскании с меня алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО2>, <ДАТА8> рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 19.08.2014 г и до ее совершеннолетия. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства почтой. В связи с тем, что должник Гильманов Р.Н. не погашал создавшуюся задолженность по алиментам, в целях обеспечения исполнения решения суда 03.06.2019 года ею в присутствии понятых было описано и арестовано имущество принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: телевизор «LG» 81 диагональ, корпус черного цвета, документы на него отсутствуют, б/у, предварительно оценочной стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий должнику Гильманову Р.Н. имуществонаходится по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>, 14-1, т. е. по месту его проживания. В акте о наложении ареста указано, что арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, установлен режим хранения с правом пользования до момента изъятия данного имущества. Описанное и арестованное имущество вверено на ответственное хранение Гильманову Р.Н. под роспись в акте. Гильманов Р.Н. под роспись в акте был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутое описи и аресту и вверенного на ответственное хранение. После составления, акт о наложении ареста (описи имущества) был зачитан вслух, замечаний и заявлений по поводу описи и ареста имущества от ответственного хранителя Гильманова Р.Н., присутствующих лиц и понятых не поступало. Гильманов Р.Н. с оценкой имущества был согласен. Гильманову Р.Н. также был разъяснен порядок и срок обжалования действий судебного пристава — исполнителя, порядок исключения имущества из акта описи и ареста в судебном порядке, а также право на самореализацию имущества, подвергнутого описи или аресту. Гильманов Р.Н. в суд с исковым заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста не обращался, действия судебного пристава — исполнителя в судебном порядке не обжаловала. Должник Гильманов Р.Н. донастоящего времени к погашению задолженности  не приступил, от самореализации отказался, объяснив тем, что от продажи арестованного имущества, денежные средства поступят на депозитный счет УФССП, которые в последующем поступят на расчетный счет взыскателя, а он не желает платить долг. 14.06.2019 она сообщила по телефону Гильманову Р.Н. о предоставлении арестованного имущества для проверки сохранности и его изъятия на <ДАТА23>  В целях проверки сохранности и изъятия арестованного имущества <ДАТА24> ей в присутствии понятых  был осуществлен выход на место хранения арестованного имущества, а именно : <АДРЕС><АДРЕС>, 14-1, где Гильманову Р.Н. было предложено предъявить для проверки сохранности арестованного имущества и его изъятия телевизор «LG», на которое 03.06.2019 мною был наложен арест. Описанное и арестованное имущество на момент совершения исполнительных действий по месту хранения, отсутствовало. <ФИО5> пояснил, что описанное и арестованное имущество,  по акту описи и ареста от 03.06.2019, отсутствует по месту ответственного хранения,  в связи с тем, что он это имущество продал неизвестному мужчине <ДАТА18> около 09.00 часов за 7.000 рублей на площади, расположенной около магазина «Магнит». Данный мужчина торговал продуктами, он его видел впервые. Сумма, за которую у него купили телевизор,  вполне его  устроила. Он знал, что совершает незаконные действия в отношении арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение, но ему нужны были деньги, а приставы бы продали его имущество за бесценок, долг все равно бы не погасился в полном объеме, а вырученные от продажи деньги, он потратил на личные нужды, в связи с тем, что в настоящее время у него материальные трудности. Ему было известно, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за  отчуждение и незаконную передачу   арестованного имущества. Однако у него в настоящее время затруднительное материальное положение и ему нужны были денежные средства на свои нужды. О том, что он продал описанное и арестованное имущество судебному приставу-исполнителю не сообщал. По данному факту мною составлен Акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием описанного и арестованного имущества

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что 03.06.2019 она присутствовала в качестве понятого при совершении  исполнительных действий, а именно описи и аресте имущества  должника Гильманова Руслана Наильевича производимых  судебным приставом — исполнителем ОСП Красноярского района <ФИО3>  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>, 14-1.Во исполнении решения суда судебным приставом — исполнителем ОСП Красноярского района <ФИО3> в присутствии нее и второго  понятого, с участием   должника Гильманова Р.Н. было описано и арестовано имущество принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: телевизор «LG» в корпусе черного цвета, документы на него отсутствуют, б/у, предварительно оценочной стоимостью 5 000 рублей. Судебный пристав - исполнитель всем присутствующим лицам разъяснила порядок проведения описи и ареста имущества, после чего имущество было описано и арестовано, о чем был составлен акт ареста имущества. Имущество, принадлежащее Гильманову Р.Н., а именно: телевизор «LG» в корпусе черного цвета, было оставлено на ответственное хранение Гильманову Р.Н. с правом пользования без права распоряжения, под роспись в акте ареста. Местом ответственного хранения было определено место по адресу проживания должника Гильманова Р.Н.,а именно: <АДРЕС><АДРЕС>, 14-1. Гильманов Р.Н. был под роспись в акте предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на ответственное хранение имущество. Статья ему была разъяснена. Судебным приставом - исполнителем был разъяснен порядок обжалования ее действий, порядок исключения имущества из акта ареста в судебном порядке, а также самореализации должником арестованного имущества, после чего Акт был прочитан ею вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Гильманов Р.Н. при составлении акта ареста заявлений и замечаний не заявлял, с оценкой был согласен, все в данном акте расписались, в том числе и она. Копия акта была вручена Гильманову Р.Н. На момент составления акта о наложении ареста, Гильманов Р.Н. былдома один. 20.06.2019 она присутствовала в качестве понятого при проверке сохранности и изъятия арестованного имущества  судебным приставом - исполнителем <ФИО3> в присутствии второго понятого  с   участием дознавателя  ОСП Красноярского района <ФИО7>,  был осуществлен выход на место хранения арестованного имущества, где Гильманову Р.Н.  было предложено предъявить для проверки сохранности арестованного имущества и его изъятия  телевизор «LG» в корпусе черного цвета, на которое 03.06.2019 года СПИ <ФИО3> наложен арест.  Описанное и арестованное имущество на момент совершения исполнительных действий  по месту хранения, а именно по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><АДРЕС>, 14-1  отсутствовало. Гильманов Р.Н. пояснил, что описанное и арестованное имущество телевизор «LG» в корпусе черного цвета, по акту описи и ареста от 03.06.2019, отсутствует, в связи с тем, что Гильманов Р.Н. это имущество продал неизвестному мужчине 15.06.2019 года около 09.00 часов за 7.000 рублей на площади, расположенной около магазина «Магнит». Данный мужчина торговал продуктами, он его видел впервые. Сумма, за которую у него купили телевизор,  вполне его  устроила. Он знал, что совершает незаконные действия в отношении арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение, но ему нужны были деньги, а приставы бы продали его имущество за бесценок, долг все равно бы не погасился в полном объеме, а вырученные от продажи деньги, он потратил на личные нужды, в связи с тем, что в настоящее время у него материальные трудности.

         С согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, которые содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>

Кроме указанных доказательств, вина Гильманова Р.Н. в совершении покушения на кражу подтверждается:

- копией судебного приказа <НОМЕР> 2-515/2014 от <ДАТА25>, выданного м/с с/у <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, согласно которого <ФИО2> Руслан Наильевич обязан к выплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО2>, <ДАТА8> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до ее совершеннолетия.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которого возбуждено исполнительное производство в отношении Гильманова Р.Н. о взыскании денежных средств.

- рапортом судебного пристава — исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> СВ. от 03.06.2019 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в действиях должника Гильманова Р.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ.

- копией акта о наложении ареста (описи имущества от 03.06.2019), согласно которого 03.06.2019 описи и аресту было подвергнуто имущество, а именно: телевизор «LG» 81 диагональю, в корпусе черного цвета, без документов, б/у, предварительно оценочной стоимостью 5 000 рублей. <ФИО2> РН. был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ в настоящем акте.

    - копией акта о невозможности взыскания в связи с отсутствием описанного и арестованного имущества от 20.06.2019г., согласно которого судебный пристав — исполнитель ОСП Красноярского района <ФИО3> СВ. установила отсутствие арестованного имущества по акту от 03.06.2019г., оставленного на ответственное хранение, расположенного по адресу <АДРЕС>, 14-1, <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а именно: телевизор «LG» 81 диагональю, в корпусе черного цвета.

    -    протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019, из которого следует, что на момент осмотра территории дома, принадлежащего <ФИО2> РЛ. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, 14-1, установлено отсутствие имущества, подвергнутого описи и (или) аресту, а именно: телевизор «LG» 81 диагональю, в корпусе черного цвета.

  - протоколом осмотра предметов (документов), в соответствии с которым предметом осмотра является                         исполнительное     производство <НОМЕР> <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА26> ОСП Красноярского района, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на хранение судебному приставу-исполнителю <ФИО3> СВ.

         Таким образом, приведенные доказательства и установленные на их основе обстоятельства позволяют однозначно признать действия Гильманова Р.Н. преступными, и квалифицировать их по  ч.1 ст.312 УК РФ, как отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гильманову Р.Н., мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Гильмановым Р.Н. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Личность подсудимого:  характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало, состоит на учете в УИИ Красноярского района как лицо условно осужденное 12.09.2017 г. Красноярским районным судом Самарской области по ст.112 ч.1, ст.112 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок истекает 12 ноября 2020 года, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 53), ранее судим(л.д. 34). Гильманов Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, о чем свидетельствуют заявленное ходатайство о рассмотренииуголовного дела в особом порядке и его заявление при рассмотрении дела в общем порядке. При назначении наказания, мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимого, его имущественное положение, официально не трудоустроен, работает по найму, имеет среднемесячный доход 50-60 тысяч рублей. Состояние его здоровья, медицинских противопоказаний к труду не имеет, инвалидом не является. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гильманову Р.Н. признаны признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено. Новое преступление, совершенное Гильмановым Р.Н. в период отбывания им условного наказания по приговору Красноярского районного суда от 12.09.2017 года, не образует рецидив преступлений, так как новое преступление по ч.1 ст.312 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а наказание по приговору районного суда от 12.09.2017 г. назначено условно, данные обстоятельства в соответствии с пунктами «а» и «в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при определении рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих вину судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ. При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Гильманова Р.Н. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций части 1 статьи 158  УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  304-305, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гильманова Руслана Наильевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670); ИНН 6317021970;КПП: 631601001; ОКТМО: 36628000; КА: 557; р/сч 40101810200000010001; Банк: Отделение Самара, г. Самара; БИК: 043601001; КБК 18811621010016000140; УИН-0(если оплачивать в банке «Солидарность» или «Газбанк», в остальных банках в строках УИН указывать КБК (20 цифр) Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 12 сентября 2017 г. исполнять самостоятельно. Мера пресечения в отношении Гильманова Р.Н. не избиралась. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Гильманову Р.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - документы, находящиеся в исполнительном производстве, возвращенные в отдел судебных приставов по Красноярскому району согласно постановлению от 27.06.2019 года - оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по Красноярскому району Управления ФССП России по Самарской области по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Николаев В.М<ФИО11>