Дело 1-18/12
Постановление
о прекращении уголовного дела
20 февраля 2012 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А.,
с участием прокурора: помощника Котласского межрайонного прокурора Ш.,
обвиняемого: Исакова В.С., «…»,
защитника: адвоката Крапивина Р.В., предоставившего удостоверение № 340 и ордер № 190 от 20 февраля 2012 года,
потерпевшей: А.,
при секретаре: Серенок Д.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного делав отношении Исакова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ),
установил:
Органом предварительного расследования в форме дознания Исаков В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) в том, что он 10 ноября 2011 года в период с 00 час. до 02 час. 30 мин., на лестничной площадке возле входа в квартиру № «…», дома № «…» по ул. «…», в г. Котласе, Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт с А., в ходе которого умышленно с силой повалил последнюю на пол, отчего при падении А. ударилась спиной о лестницу, испытав при этом физическую боль, а затем, находясь сверху, умышленно схватил последнюю руками за шею спереди, хватом, после чего стал с силой сдавливать пальцами рук шею А., причиняя при этом последней физическую боль, тем самым стал душить А., при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, в результате А. начала задыхаться, последней не хватало воздуха, после чего действия Исакова В.С. остановил сосед, который выйдя на лестничную площадку и увидев происходящее, оттащил Исакова В.С. в сторону. Действия Исакова В.С. А. восприняла как реальную угрозу своей жизни, с учетом сложившейся обстановки, в которой были высказаны угрозы убийством и агрессивного поведения Исакова В.С., у А. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Указание в обвинительном акте в фабуле обвинения года совершения преступления «2012», имеет характер явной технической описки, устраненной в ходе предварительного слушания.
Согласно и по смыслу ст.ст. 229 ч. 2 п. 3, 239 ч. 2 УПК РФ при предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
При проведении предварительного слушания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Исакова В.С. за примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым, который полностью возместил причиненный вред, предоставив соответствующее заявление.
Обвиняемый Исаков В.С. заявил о своем согласии на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, представив письменное заявление.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей А., обвиняемого Исакова В.С., выслушав мнение прокурора и защитника, просивших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Исакова В.С.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из представленных мировому судье материалов уголовного дела, обвиняемый Исаков В.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласно заявлениям сторон причиненный потерпевшей А. ущерб возмещен и вред заглажен, потерпевшая заявляет о прекращении уголовного дела, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ мировой судья возлагает обязанность на обвиняемого Исакова В.С. по возмещению процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи по назначению в
стадии предварительного расследования в форме дознания в размере «…» руб. «…» коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Исакова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ), в связи с примирением сторон.
На апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исакова В.С. - оставить без изменения.
Взыскать с Исакова В.С. процессуальные издержки в размере «…» рублей «…» копеек в доход федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Исакову В.С., потерпевшей А., прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области.
Мировой судья Л.А. Большакова