Решение по делу № 2-748/2015 от 24.07.2015

Решение

именем Российской Федерации

г.Тольятти 24.07.2015 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

     с участием: ответчика Мудровой Н.А.,

     при секретаре: Головиной Н.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 19 по Самарской области к Мудровой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  недоимки по налогам и пени, указав, что <ДАТА2> был отменен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу в отношении Мудровой Н.А, поскольку налогоплательщик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа.

     На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, о подлежащей уплате суммы транспортного налога за транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое снято с учета только <ДАТА3> Налогоплательщиком транспортный налог за 2010 - 2013 год не оплачен.

     Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением о добровольном погашении суммы задолженности.

     Поскольку начисленные налоги, ответчик  не оплатила, истцом, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, которые он также просит взыскать с ответчика.

      В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настоял в полном объеме.

      Ответчик Мудрова в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила суд принять ее признание иска.

      Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

       Руководствуясь ст.ст. 103, 172, 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

         Иск Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Мудровой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

         Взыскать с Мудровой <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области сумму задолженности по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе: транспортный налог - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пени по транспортному налогу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Взыскать с Мудровой <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 1 (одного) месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение.

Мировой судья:                                 Теньковская Г.В.