Решение по делу № 1-12/2013 от 11.02.2013

Дело № 1-126-12/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Елань Волгоградской области 11 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградской области Латкина Е.В.,

при секретаре - Гонтаревой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Еланского района Волгоградской области - Шамрея А.В.,

подсудимого - Киселёва В.И.,

адвоката Еланской юридической консультации - Гугучкина Н.М., представившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и  удостоверение <НОМЕР>,

а также с участием потерпевшего - Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Киселёва (он же Киселев) В.И., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёв В.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 20 часов, Киселёв В.И. находился в домовладении Ф.И.О.2 расположенном по <АДРЕС> где также находился Ф.И.О.1, с которым у Киселёва В.И. возникла ссора, в результате которой, Киселёв В.И., имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью Ф.И.О.1, и во исполнение своего преступного умысла, нанёс последнему около 10 ударов кулаками рук в область головы, тем самым причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла справа, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства сроком свыше трёх недель.

В судебном заседании потерпевшим Ф.И.О.3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселёва В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку до судебного заседания они помирились, претензий к подсудимому он не имеет, вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, давления на него ни с чьей стороны не оказывалось.

Подсудимый Киселёв В.И. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просит суд прекратить уголовное дело, так как с потерпевшим он примирился, вред загладил, претензий у потерпевшего к нему не имеется.

Защитник подсудимого Киселёва В.И. - адвокат Гугучкин Н.М. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель -  прокурор Шамрей А.В. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, учитывая, что потерпевший осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, в чем суд удостоверился, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Киселёва В.И. по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.239 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Статья 254 п.3 УПК РФ разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, в соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимый Киселёв В.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб. Киселёв В.И. ранее не судим.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Киселёва В.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру принуждения в отношении Киселёва В.И. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Киселёву В.И., защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств - компьютера и принтера.

Мировой судья судебного участка № 126

(Еланский район) Волгоградской области                            Е.В.Латкина