Решение по делу № 5-805/2019 от 26.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федотова Дмитрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района поступил протокол 63 ск 930987 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица Федотова Д.В.В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении подсудности необходимо  учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Частью 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Самара, ул. Белорусская, 75 А, оф. 5.

   Таким образом, местом совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федотовым Д.В. предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ правонарушения, объективная сторона которого выражается в форме бездействия, является место исполнения им  своих должностных обязанностей: г. Самара, ул. Белорусская, 75 «А».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно указанному закону мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области свои полномочия по месту исполнения Федотовым Д.В. своих обязанностей не осуществляет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место совершения вменяемого Федотову Д.В. правонарушения расположено за пределами судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - Федтова Дмитрия Викторовича, мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара для рассмотрения по подсудности. Мировой судья Е.В.Колоярова