Решение по делу № 1-22/2018 от 30.05.2018

Дело №1-22/2018 г. (11801820009000122) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2018 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А<ФИО1>,

         подсудимого:  <ФИО2>,

         защиты в лице адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение за № 1850, выданного Управлением МЮ РФ по РД 03.03.2017 года и ордер за № 028488 от 28 мая 2018 года, при секретаре: Магомедовой Б.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>   в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.ч.2   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО2> совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично заведомо незаконные бездействие в размере не превышающем десяти тысяч рублей. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО2>, будучи ранее судим <ДАТА5> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, <ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в виде покушения на дачу взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия инспектором безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по гор. Кизляру лейтенантом полиции <ФИО5> назначенным на должность приказом министра внутренних дел Республики Дагестан за № 1048 по л/с от 01.08.2011 года, который в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с приказом МВД России № 185 от 02.03.2009 года«Об утверждении административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», осуществляет исполнение государственной функции в области дорожного движения, и уполномочен  составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

16.04.2018 года, около 13 часов 10 минут  <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-21114 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, при проезде через ПБГ-150 «Таловский мост» ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляру лейтенантом полиции <ФИО5>, который нес службу на указанном посту.    В ходе несения службы были выявлены признаки нарушения водителем автомашины марки ВАЗ-21114 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, требований предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена  административная ответственность  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».  После того <ФИО2> был препровожден  в Кизлярский межрайонный наркологический  диспансер для освидетельствования. В связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации, у <ФИО2> предполагая, что может быть установлен факт управления им транспортного средства в состоянии опьянения, возник умысел на дачу взятки инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляру  лейтенанту полиции <ФИО5>, за совершение им заведомо незаконного бездействия, направленного на не составление  постановления по делу об административном правонарушении  в отношении него и не привлечении его к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, <ФИО2>, действуя умышленно, с целью освобождения от административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, находясь в салоне автомашины инспектора ДПС перед административным зданием Кизлярского межрайонного наркологического диспансера, предложил инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляру лейтенанту полиции <ФИО5> 2000 (две тысячи) рублей, денежные купюры достоинством по 1000  рублей каждая, которые положил у скоростного рычага коробки передач автомашины, возле инспектора ДПС ОГИБДД, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности.

В свою очередь, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляр лейтенант полиции <ФИО5> на предложение <ФИО2> отказался принять денежные средства, в связи с чем умышленные действия <ФИО2> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО5> отказался принять взятку и после передачи денежных средств в качестве взятки, <ФИО2> был задержан на месте происшествия с поличным прибывшей на место следственно-оперативной группой.  

Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями,  совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - то есть  покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконные бездействие в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.  

Подсудимым <ФИО2>,  добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2>   свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО3> подержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО2> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра <ФИО7>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Действия <ФИО2> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично заведомо незаконные бездействие в размере не превышающем десяти тысяч рублей. 

  Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО2>  по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            Так, <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

            Назначая наказание <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности - по месту жительства и работы характеризующегося положительно,  судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, не состоит на учете в ЦГБ города Кизляра у врача - психиатра и врача - нарколога.  

            Вину  <ФИО2> в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Принимая во внимание, что <ФИО2> будучи ранее судим  <АДРЕС> районным судом <ДАТА5> по ст.228 ч.2 УК РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,   освобожден <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом  Республики <АДРЕС> от отбытия наказания условно - досрочно на оставшийся срок 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней, с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 11 месяцев 26 дней, то в действиях подсудимого  в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступления,  в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО2> согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ,  является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях <ФИО2> судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Учитывая, что новое совершенное <ФИО2> преступление в период непогашенной судимости, является умышленным преступлением небольшой тяжести, положительную характеристику <ФИО2>, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.ч.2   УК РФ, в виде лишения свободы сроком  6 (шесть) месяцев.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание  в виде шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Суд обязывает условно осужденного <ФИО2> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением  условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный  государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом и не нарушать общественного порядка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, денежная купюра достоинством 1000 рублей за серией и номером МГ 6425135, денежная купюра достоинством 1000 рублей за серией  и номером ЗА 4892696, обратить в доход государства, а    электронный носитель  информации ДВД-диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле, мобильный телефон марки «Xiomi-Mi-5» передать законному владельцу.

 На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.ч.2   УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого <ФИО2> должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного  <ФИО2>  исполнение следующих обязанностей:- встать на учет по месту жительства в ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре, и регулярно являться для регистрации и проведения профилактических и воспитательных мероприятий; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РД, филиал в гор. Кизляре;- не нарушать общественного порядка.

Вещественные доказательства по делу - денежная купюра достоинством 1000 рублей за серией и номером МГ 6425135, денежная купюра достоинством 1000 рублей за серией  и номером ЗА 4892696, обратить в доход государства,     электронный носитель  информации ДВД-диск с видеозаписью, хранит при уголовном деле, мобильный телефон марки «Xiomi-Mi-5» считать переданным  законному владельцу <ФИО5>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке,  отменить после вступления приговора в законную силу.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ,  взысканию с  <ФИО2>  не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов