Решение по делу № 1-6/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-06/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 февраля 2016 года                                                             с. Брейтово Ярославской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области Лебедев Ю.В., рассмотрел с участием

государственного обвинителя Помещикова С.А.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника Козловой Е.А.,

представителя потерпевшего Алексеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.К.

материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС1>, проживающего по адресу: <АДРЕС2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ,

установил:

Кузнецов В. В. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы), в месте нереста, с применением иных способов массового истребления водных животных, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ.

Кузнецов В.В. <ДАТА2> около 19 часов 00 минут, в период весеннего нереста рыбы, с целью добычи рыбы, в нарушении требований Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18.11.2014 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», находясь в месте нереста рыбы, не имея разрешения на лов рыбы, <МЕСТО>, установил одну рыболовную жаберную сеть как способ массового истребления рыбы, при помощи которой в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА2> незаконно добыл рыбу вида: плотва - 9 особей, стоимостью <СУММА1>  каждая, на общую сумму <СУММА2>; окунь - 1 особь стоимостью <СУММА3>, причинив тем самым Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму <СУММА4>.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. виновным себя признал полностью, осознал противоправность своих действий, в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в котором указал, что причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме. Также пояснил, что свою вину в совершенном преступлении сразу признал, добровольно достал из воды и выдал сети. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

            Защитник Козлова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

            Государственный обвинитель Помещиков С.А. заявленное Кузнецовым В.В. ходатайство поддержал. Указал, что Кузнецов В.В. характеризуется положительно, ущерб возместил, преступление совершил впервые.

Представитель потерпевшего государственный инспектор Ярославского межрегионального отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Алексеев А.А. полагает оставить рассмотрение ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.В. в связи с деятельным раскаянием на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав характеризующий материал и рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Преступление, совершенное Кузнецовым В.В., в силу ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кузнецов В.В. ранее не судим, впервые совершил данное преступление, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме, свою вину полностью признал, способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Таким образом, Кузнецов В.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом, общественно опасным.

            В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Согласно ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

            Меру пресечения Кузнецову В.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

            Вещественное доказательство одну рыболовную лесковую ставную жаберную сеть - уничтожить,

Вещественное доказательство полукомбинезон забродный - выдать владельцу Кузнецову В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брейтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                             Ю.В. Лебедев