Решение по делу № 1-11/2017 от 16.05.2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент 16 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Эмиралиева Т.Ж.,

подсудимого - Манафова А.И.,

потерпевшего - Рагимова М.А.,

защитника - адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение № 155 и ордер № 011346 от 05.05.2017,

при секретаре - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Манафова<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ: 

Манафоа А.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> участковый уполномоченный полиции Самурского ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД капитан полиции Рагимов М.А. совместно с сотрудниками Самурского ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД Эмировым Р.Д. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <АДРЕС>, примерно в 16 часов 30 минут, во дворе сельского дома культуры заметили гражданина Манафова А.И., выражавшего безадресно нецензурными словами, нарушая тем самым общественный порядок. Подойдя ближе, сотрудники полиции Рагимов М.А. и Эмиров Р.Д. представились, после чего полицейский Рагимов М.А. потребовал от Манафова А.И. прекратить неправомерное поведение. Манафов А.И. на требования сотрудника полиции Рагимова М.А. отреагировал неадекватно, стал возмущаться и учинил скандал, в ходе которого, зная, что Рагимов М.А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, публично, в присутствии гражданских лиц Эмирбекова С.Э. и Хизриева С.Н., выразился в адрес полицейского Рагимова М.А. нецензурными словами. На неоднократные требования сотрудника полиции Рагимова М.А. прекратить противоправные действия Манафов А.И. не реагировал, продолжая оскорблять сотрудника полиции Рагимова М.А., после чего Манафов А.И. принятыми мерами был доставлен в Самурский ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД для дальнейшего разбирательства. Согласно заключению эксперта отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан <НОМЕР> от <ДАТА6>, высказывания Манафова А.И. в адрес участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Магарамкентскому району РД капитана полиции Рагимова М.А. являются унижающими честь и достоинство представителя власти.

Своими действиями Манафов А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Манафов А.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Манафову А.И. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Эмиралиев Т.Ж., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Манафовым А.И.  ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Рагимов М.А. в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет и просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Манафова А.И. в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по  ст. 319 УК РФ и назначает Манафова А.И. наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд,  в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Манафовым А.И. совершены умышленные преступные действия, предусмотренные статьей 319 УК РФ,которые в силу статьи 15 УК РФ законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Манафова А.И. судом учитываются его раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и потерпевший претензий не имеет.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Манафова А.И. обстоятельств его положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и пожилой больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Манафова А.И., судом не установлено.

Оснований для освобождения Манафова А.И. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства в связи с чем, при назначении наказания учитываются правила о назначении максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренные положениями  ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При оценке личности подсудимого, суд исходит из того, что согласно характеристике, представленной главой администрации СП «село <АДРЕС>, Магарамкентского района РД Манафов А.И. характеризуется положительно. Среди соседей и односельчан пользуется уважением. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, инкриминируемое ему деяние совершил в период неснятой, и непогашенной в установленном законом порядке судимости.  

Приговором Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА7> Манафов А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения Манафову А.И. по приговору Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА7>, судом учитывается характер и степень совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность подсудимого.

Суд считает возможным сохранение наказания, назначенного Манафову А.И. по приговору Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА8>

При избрании вида и меры наказания подсудимому Манафову А.И. суд также учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание раскаяние Манафова А.И., его имущественное положение, который официально не трудоустроен, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому Манафову А.И.  наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований указанных в    ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ не имеется, поскольку назначение штрафа существенно ухудшит материальное положение Манафова А.И.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манафова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган - филиал по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, наказание по приговору Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА7> в отношении Манафова<ФИО> сохранить.

Приговор Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА9>, согласно которому Манафов<ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год и наказание, назначенное Манафову<ФИО> по настоящему приговору в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Манафова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                              подпись                              И.Н. Исмаилов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>