Решение по делу № 5-5/2020 от 13.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-5/2020 об административном правонарушении

13 января 2020 года                                                 с. Кинель - Черкассы

Мировой судья  судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении  ВОРОБЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, место рождения: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01.40 часов  на ул. <АДРЕС> областиВоробьев<ФИО>., управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на месте. Действия Воробьева <ФИО>. квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

       В судебном заседании Воробьев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью.    

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Воробьев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина Воробьева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что  <ДАТА3> в 01.40 часов  на ул. <АДРЕС> областиВоробьев <ФИО> управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на месте. В протоколе Воробьев <ФИО> указал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расписался в протоколе, какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными.          

- Протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, согласно которому основаниями  для отстранения Воробьева <ФИО>. от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка.

- Протоколом  <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого Воробьев <ФИО> отказался  пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Основаниями для направления  на медицинское освидетельствование явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте по анализатору Юпитер <НОМЕР> и в медицинском учреждении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Воробьев <ФИО>.  собственноручно написал: «Не согласен». Какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными. .

-Видеозаписью,  где на файле  <НОМЕР> зафиксирован момент управления Воробьевым <ФИО> транспортным средством, а на файле <НОМЕР> зафиксирован  факт отказа Воробьева <ФИО>.   от прохождения освидетельствования на месте и отказ  от медицинского освидетельствования.  

Таким образом суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Воробьева <ФИО>. Е.Н. в полном объеме  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

Обстоятельств,  смягчающих, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу,  не имеется. 

При  определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2  ст. 4.1 КоАП РФ,  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данное правонарушение связано с источником повышенной опасности, управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении Воробьёву <ФИО> наказания судом учтены  характер  совершенного правонарушения,  его  повышенная опасность,  личность виновного.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать ВОРОБЬЕВА <ФИО1> виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель:    УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); р/с  <НОМЕР>    КБК 188 116 011 230 100 00 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36620432; УИН: 18810463200310000059, Банк получателя: Отделение Самара с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части  лишения   права   управления   транспортными   средствами   на   О ГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ГУ МВД России по Самарской области.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья                                                                       Слинченко С.П.<ОБЕЗЛИЧЕНО>