Решение по делу № 5-460/2021 от 24.06.2021

Дело № ____/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 июня 2021 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием Парменова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Парменова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пер., д. 1, кв. 2, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в судебный участок № 8 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении Парменова<ФИО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из вышеназванного протокола следует, что Парменов<ФИО> в отношении которого решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.09.2019 г. установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут при проверке по месту жительства 23 июня 2021 года в 22 часа 44 минут дома отсутствовал. В судебном заседании Парменов<ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признал полностью в содеянном раскаялся.

Заслушав Парменова<ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Парменова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.

Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы

В подтверждение вины Парменова<ФИО> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ № 3111812 от 24.06.2021 года, в котором содержится описание совершенного Парменовым<ФИО> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт инспектора УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; акт посещения поднадзорного лица от <ДАТА6> года; заявление Парменова<ФИО>, решение от 23.09.2020 г., предупреждение от 30.11.2020 г.; справкой с ИЦ. Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Парменова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Парменова<ФИО> ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Парменова<ФИО> от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Парменова<ФИО>, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Парменова<ФИО> в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание Парменову<ФИО> в виде административного ареста.  

Обстоятельств, по которым к Парменову<ФИО> не может применяться административный арест, судом не установлено.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Парменова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 24 июня 2021 года с 11 часов 40 минут. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 8 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО4>