Решение по делу № 5-983/2016 от 02.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 декабря  2016 года                                                                                           Самарская область г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме принято 6 декабря 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело № 5-983/2016об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.

установил:

<ДАТА5> в 10 часов 45 минут выявлено невыполнение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирного дома <АДРЕС>, об устранении нарушений лицензионных требований, а именно неисправность крепления вводных автоматов, перегрев изоляции электропровода в поэтажном щитке до индивидуального прибора учета квартиры <НОМЕР>.

Таким образом, <ФИО1>, должностное лицо,   совершил невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> года, выданное ГЖИ <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении нарушений требований п. 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА8> N 170 выразившееся в  именно неисправность крепления вводных автоматов, перегрев изоляции электропровода в поэтажном щитке до индивидуального прибора учета квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС>.

 <ДАТА9> главным специалистом государственной жилищной инспекции Самарской области на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6>   заместителя руководителя - руководителя центрального управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции Самарской области проведена внеплановая выездная проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором которого являлся <ФИО1>, осуществляющего деятельность по управлению данным многоквартирным домом, и выявлено неисполнение предписания №<НОМЕР> от <ДАТА6> года

Согласно частям 1, 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании представитель должностного лица <ФИО1> с протоколом об административной ответственности согласен не был, пояснил, что в настоящее время  ведутся работы по устранению выявленных нарушений.

В судебном заседании установлено, что предписании контролирующего органа <ОБЕЗЛИЧЕНО> обжаловано не было. 

Вина <ФИО1> должностного лица в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, копией акта проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>, копией распоряжения от <ДАТА11> <НОМЕР>, а также подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены они в рамках закона.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.           

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.           

При определении вида и размера административного наказания должностному лицу <ФИО1> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную  ответственность не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере 25 000 (двадцать пять  тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н. Колесников Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280) р/с 40101810200000010001, Банк получателя - Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, КБК 73011690040040000140, ОКТМО 36701000.