Решение по делу № 1-47/2020 от 22.10.2020

Дело <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анадырь <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёвой Е.Б.;

при помощнике мирового судьи Обоскалове А.Е.,

с участием государственного обвинителя - Чернышова Г.П.,

защитника - адвоката Русина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> (по соглашению);

подсудимого Амоян Т.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Амоян Т.Ф , года рождения,

уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего ИП, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Амоян Т.Ф. совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

Амоян Т.Ф., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, имея прямой умысел на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской федерации чужих товарных знаков: «adidas» и «nike», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, включенного в реестр российских товарных знаков федеральной службы по интеллектуальной собственности, без разрешения правообладателей: компании «Adidas AG» («Адидас АГ»), уполномоченным представителем которого на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг», а также компании «Nike Innovate C.V.» (Найк <ФИО1>), преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение ст.ст.1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая при этом необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и, не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретенный им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компаниями «Adidas AG» и «Nike Innovate С.V.» в период времени с ДАТА года, точное время дознанием не установлено, находясь на рынке «», расположенном по адресу: АДРЕС, у неустановленных дознанием лиц приобрел контрафактную продукцию, маркированную товарным знаком «adidas», а именно: костюмы спортивные взрослые в количестве 32 единиц, костюмы спортивные детские в количестве 14 единиц, брюки спортивные взрослые в количестве 22 единиц, олимпийки взрослые количестве 4 единиц, шорты взрослые в количестве 5 штук, кроссовки взрослые 27 пар, кроссовки детские 2 пары; товарным знаком «nike», а именно костюмы спортивные взрослые в количестве 12 единиц, брюки спортивные в количестве 20 единиц, кофты взрослые 6 единиц, олимпийка взрослая 1 единица, жилеты взрослые 1 единица, шорты взрослые 1 единица, кроссовки взрослые 61 пара, кроссовки детские 2 пары, полусапожки взрослые 22 пары, с целью их последующей реализации и извлечения прибыли.

Амоян Т.Ф. заведомо зная, что приобретенная им продукция является контрафактной, направил ее посредством EMS отправлений ДАТА года и ДАТА года, для реализации в арендованный им магазине «», расположенном по адресу Чукотский автономный округ. После поступления контрафактной продукции, Амоян Т.Ф., принимая все риски, связанные с хранением и предложением товара к продаже, действуя умышленно, несмотря на возможность получения необходимой информации, касающейся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать, без согласия правообладателя, в период времени с ДАТА года в вышеуказанном магазине, в целях извлечения прибыли, незаконно использовал чужие товарные знаки под видом оригинальной продукции компаний «Найк <ФИО1>», «adidas AG».

ДАТА года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Чукотскому автономному округу в магазине «», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ АДРЕС, которым согласно договору аренды от ДАТА года владеет Амоян Т.Ф., была обнаружена и изъята продукция с товарными знаками «NIKE» в количестве 127 наименований, «adidas» в количестве 106 наименований, имеющая признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства <НОМЕР>) и «nike» (свидетельства <НОМЕР>).

В результате преступных действий Амоян Т.Ф., компании «Найк <ФИО1>» был причинен материальный ущерб на сумму 1004105 рублей 00 копеек, «adidas AG» причинен материальный ущерб на сумму 645643 рублей 42 копейки, что является крупным ущербом.

Своими действиями, Амоян Т.Ф., совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

После вручения копии обвинительного акта и ознакомления с материалами уголовного дела Амоян Т.Ф., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Амоян Т.Ф. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО в зал судебного заседания не явился, о месте, времени и дате рассмотрения была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Амоян Т.Ф., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено, добровольно, после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Амоян Т.Ф. судом квалифицированы по ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

В судебном заседании установлено, что Амоян Т.Ф. по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и лиц, проживающих совместно с ним, жалобы от соседей по поводу недостойного поведения не поступали, на профилактических учетах не состоит, не судим (том 3л.д.28,34,38).

Как следует из справки с ГБУЗ «ЧОБ» и ГБУЗ СО «СОКПБ» Амоян Т.Ф. на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3 л.д.51,54).

По сведения ИЦ УМВД России и ГИАЦ МВД России Амоян Т.Ф. не судим (ТОМ 3 л.д.59,60).

В судебном заседании Амоян Т.Ф. согласился с представленными сведениями. Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Амоян Т.Ф. преступления, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия.

Подсудимый Амоян Т.Ф. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Амоян Т.Ф. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 ст.316, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амоян Т.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Амоян Т.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 21 пара обуви с маркировкой «Nike», 26 пар обуви с маркировкой «Nike», 1 пара обуви с маркировкой «adidas», 14 пар обуви с маркировкой «Nike», 12 пар обуви с маркировкой «Nike», 12 пар обуви с маркировкой «adidas», 12 пар обуви с маркировкой «Nike», 15 пар обуви с маркировкой «adidas», одежда в количестве 20 единиц с маркировкой «Nike» и «adidas», одежда в количестве 35 единиц с маркировкой «Nike» и «adidas», одежда в количестве 41 единиц с маркировкой «Nike» и «adidas», 1 пара обуви и одежда в количестве 23 единиц с маркировкой «Nike» и «adidas» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, подано представление в Анадырский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство он должен отразить в письменном виде.

Мировой судья Е.Б. Лукичёва

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>