Решение по делу № 13-22/2020 от 06.02.2020

Дело № 13-22/2020 (№ 2-1926/2012)                                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года                                                                                                 город Котлас

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нестеренко <ФИО1> о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1926/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору со Смирнова <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко А.С. обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа  по гражданскому делу № 2-1926/2012, в обоснование своих требований указал, что 16.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и АКБ «Фора-Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с должника Смирнова А.В. было уступлено цедентом ОАО «Сбербанк России» цессионарию АКБ «Фора-Банк», 01.09.2014 между АКБ «Фора-Банк» и  ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с должника Смирнова А.В. было уступлено цедентом АКБ «Фора-Банк» цессионарию ООО «Эксперт-Финанс». Определением мирового судьи от 06 мая 2016 года произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс». 23.01.2019 ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор цессии, по которому права требования в отношении Смирнова А.В. перешли заявителю. Просит произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Эксперт-Финанс» на Нестеренко А.С.

Также заявитель указал, что по исполнительному документу по делу № 2-1926/2012 от 18.09.2012 возбужденного исполнительного производства нет. Оригинал исполнительного листа утерян, что подтверждается справкой ООО «Эксперт-Финанс». В связи с чем, просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и  выдать дубликат исполнительного документа.

Заявитель, взыскатель ООО «Эксперт-Финанс», должник Смирнов А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения заявления.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 22 ч. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 18 сентября 2012 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Котласа со Смирнова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 287 538 рублей 21 копейка и госпошлина в  сумме 3037 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

16.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и АКБ «Фора-Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с должника Смирнова А.В. было уступлено цедентом ОАО «Сбербанк России» цессионарию АКБ «Фора-Банк», 01.09.2014 между АКБ «Фора-Банк» и  ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с должника Смирнова А.В. было уступлено цедентом АКБ «Фора-Банк» цессионарию ООО «Эксперт-Финанс».

Определением мирового судьи от 06 мая 2016 года произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс».

23.01.2019 между ООО «Эксперт-Финанс» и Нестеренко А.С. был заключен договор уступки прав требований № 23/01/ЭФ, согласно которому права требования к должнику Смирнову А.В. перешли Нестеренко А.С.

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При изложенных обстоятельствах заявление Нестеренко А.С. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

По сообщению отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-1926/2012 возбуждено исполнительное производство № ... от 05.06.2017. Исполнительное производство окончено 28.02.2018 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве. Исполнительный документ возвращен взыскателю заказной почтой.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с чем в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа  необходимо отказать.

В силу положений ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

 На основании изложенного, мировой судья находит требования Нестеренко А.С. о выдаче дубликата исполнительного документа законными и обоснованными и считает необходимым выдать дубликат исполнительного документа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Нестеренко <ФИО1> о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1926/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору со Смирнова <ФИО2> удовлетворить.

В удовлетворении заявления о Нестеренко <ФИО1> о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1926/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору со Смирнова <ФИО2> отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                             Д.С. Бурмин

...