Решение по делу № 1-10/2014 от 23.01.2014

Дело <НОМЕР>                                                                               

<ДАТА1>               г. Архангельск

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка  г.Архангельска  Шкарубская Т.С.,

при секретаре  Ершовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска  <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимой Минина О.В.1 

защитника - адвоката <ФИО4>,  предоставившей ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минина О.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженки г. Архангельска, проживающей по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, ранее судимой: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Архангельска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет; 15 июня 2012 года освобождения по отбытию наказания из ИК-3 г. <АДРЕС>,                       

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1                       ст.158  УК РФ,         

установил:

          Минина О.В.1 виновна в краже.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

         Минина О.В.1 27 октября 2013 года в период времени  около 01 часа 00 минут, находясь в помещении кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> противоправно, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что ее действия не заметны для окружающих, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из сумки, лежащей на стуле в зале кафе, тайно похитила банковскую карту банка «Связной Банк», принадлежащую <ФИО2>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, с похищенной картой последовала к банкомату «Сбербанка России», расположенному по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, где сняла с похищенной карты денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

         Таким образом, Минина О.В.1 своими действиями совершила тайное хищение чужого имущества.

         В судебном заседании подсудимая Минина О.В.1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и согласилась  с предъявленным обвинением, заявив  ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном  главой  40 УПК РФ.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознает  характер и последствия заявленного ею  ходатайства  о рассмотрении дела в особом порядке, и приняла такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

           О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и   потерпевшая.

           Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ,  вину подсудимая Минина О.В.1 признает полностью и обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Суд  квалифицирует действия  Минина О.В.1 по ч.1 ст.158 УК РФ,  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, явка с повинной (л.д.40).

Обстоятельством, отягчающим  наказание  подсудимой, является рецидив.

         При назначении подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая  на момент совершения преступления имела непогашенную судимость, по месту работы характеризуется положительно (л.д.69), по месту отбывания наказания характеризовалась положительно (л.д. 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.56).

         С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимой совершено умышленное  корыстное  преступление, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

         Вместе с тем, учитывая такие обстоятельства, как раскаяние подсудимой в содеянном, наличие других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ  назначить наказание условно.

         При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1ст.62, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывает  возраст подсудимой состояние ее здоровья.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  вознаграждение адвокатам в размере 5610 рублей 00 копеек взысканию с подсудимой  не подлежат.

         Гражданский иск не заявлен.

         Вещественные доказательства - кассовые чеки ОАО «Сбербанка России» и СD-R-диск с записью  с камер видеонаблюдения следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК  РФ суд

    приговорил:

Минина О.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ  и назначить ей наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73  УК РФ  указанную меру наказания считать условной с испытательным  сроком  2 (два) года.

Обязать Минина О.В.1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в соответствии с графиком, установленным данным органом, а также не менять место жительства  без предварительного уведомления об этом данного органа.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании, в размере 5610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - кассовые чеки ОАО «Сбербанка России» и СD-R-диск с записью  с камер видеонаблюдения хранить при деле.

Меру принуждения - обязательство о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  и опротестован в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                           Т.С. Шкарубская