Решение по делу № 5-714/2021 от 31.08.2021

Дело № 5- 714/2021

УИД29МS0020-01-2021-004340-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Коряжма 31 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вагина Евгения Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вагин Е.А., находясь у <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

В судебное заседание Вагин Е.А. не явился, извещался мировым судьей надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировой  судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Вагин Е.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Пунктом 2.3.2 названных ПДД РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который содержит описание события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своих объяснениях Вагин Е.А. указал, что ехал с отдыха, проходить медицинское освидетельствование отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Вагин Е.А. был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения, с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому правонарушитель после отказа от прохождения освидетельствования на месте, отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта);

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский» о том, что <ДАТА3>, вовремя патрулирования замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель Вагин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. При наличии признаков опьянения Вагину Е.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, которое он проходить отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался;

- справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский» о том, что дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими или погибшими <ДАТА3>, в которых участвовал Вагин Е.А. , на территории, обслуживаемой ОГИБДД ОМВД России «Котласский», не зарегистрировано;

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому автомобиль правонарушителя  <ДАТА3> был задержан и передано <ФИО1>

В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения -  запах алкоголя изо рта. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя, имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, но, несмотря на это, пройти освидетельствование на месте он отказался, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается представленной видеозаписью.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий, на видеозаписи зафиксирована процедура освидетельствования Вагина Е.А.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования правонарушителем - установлен.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства (совершение однородного административного правонарушения).

В связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Вагина Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 2901071427, р/с 03100643000000012400, банк получателя: отделение Архангельск, КБК 188 116 01123010001 140, БИК 011117401, ОКТМО 11708000, УИН: 18810429210340001140.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами оГИБДД «ОМВД» Котласский (отдел полиции по г. Коряжме).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     О.С. Гвоздяница