Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2016 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,
представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю Щербаль О.В., по доверенности № 03-29/17 от 12.11.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Плотникову Олегу Александровичу о взыскании недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю о взыскании просит взыскать с Плотникова О.А. неуплаченный транспортный налог в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты> налог на имущество в размере <данные изъяты>. и земельный налог в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю Щербаль О.В. пояснила, что налоговым органом на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности административного ответчика числилось транспортное средство: <данные изъяты> Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме <данные изъяты>. В связи с несвоевременной оплатой налога, налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В собственности у административного ответчика числиться жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> и ему были произведены начисления по налогу на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты>. В связи с несвоевременной оплатой налога, налогоплательщику начислена пеня по в размере <данные изъяты>.Также в собственности у административного ответчика числится земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> и ему были произведены начисления по налогу на имущество в размере <данные изъяты> В связи с несвоевременной оплатой налога, налогоплательщику начислена пеня по в размере <данные изъяты>. В настоящее время налогоплательщиком задолженность по налогам не уплачена.
На основании изложенного просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик Плотников О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ответчика числилось транспортное средство <данные изъяты>). Также в собственности у ответчика числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 2 Закона РФ № 2003-l от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физически лиц», имущество, принадлежащее физическому лицу находящееся в собственности ответчика. В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного Закона налог на имущество уплачивается не позднее октября года следующего за годом, за который исчислен налог.
В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка.
Частью 1 статьи 397 НК РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования, но не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым органом ответчику были произведены начисления по транспортному налогу - <данные изъяты> имущественному налогу - <данные изъяты>., и земельному налогу - <данные изъяты> 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г.
Однако в установленные сроки транспортный, имущественный и земельный налог ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога и пени от 12.10.2015 г. № 954910 направлено ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.
В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу – <данные изъяты>., по имущественному налогу <данные изъяты>., по земельному налогу - <данные изъяты>
По настоящее время недоимка по налогу на имущество, транспортному налогу, а также земельному налогу налогоплательщиком не уплачена.
Административный ответчик признал административный иск, а суд считает возможным принять данное признание исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Согласно ст. 157 КАС РФ при допустимости признания административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
При таких обстоятельствах, суд считает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю законными и обоснованными, и взыскивает с ответчика неуплаченный транспортный, имущественный, земельный налог и пеню.
В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с Плотникова О.А. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 175 - 180 и 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░.