Решение по делу № 1-39/2014 от 29.04.2014

Дело №1-39/14

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 29 апреля 2014 года

Мировой судья Димитровского  судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Калмыков В.Э.,

при секретаре Жилиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара  Пуртовой Е.А.,

подсудимого - Латышева М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Никитина А.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Латышева <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латышев М.В. совершил  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений,  он, же совершил нанесение побоев  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2014 года около 04 часов 00 минут, точное время  в ходе дознания  установить не представилось возможным, находясь у  кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> осознавая противоправный характер своих преступных действий, беспричинно и проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком руки в область лба ранее не знакомой <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями Латышев <ФИО3> причинил <ФИО2> физическую боль.

Он же, Латышев М.В. 02февраля 2014 года около 04 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь у кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> осознавая противоправный характер своих преступных действий, беспричинно и проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком руки в область лица ранее не знакомого <ФИО4>, от чего последний испытал физическую боль и не удержав равновесие упал на землю, от чего так же испытал физическую боль. Затем Латышев <ФИО3> продолжая свои преступные действия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица <ФИО4>, от чего последний испытал физическую боль и не удержав равновесие упал на землю, от чего так же испытал физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями Латышев <ФИО3> причинил <ФИО4> физическую боль.

Подсудимый Латышев М.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Латышев М.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого Латышева М.В.  суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений ( первый эпизод  совершенное в отношении потерпевшей <ФИО2>), и по  п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений (второй эпизод потерпевший <ФИО4>).

При определении  вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, которые  относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Латышев М.В. на учете у врача - психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Смягчающими обстоятельствами  суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяния в содеянном,  наличии на иждивении  двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим, вину подсудимого суд признает наличие рецидива преступления.

Учитывая личность подсудимого Латышева М.В., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, возраст и личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, отягчающие обстоятельства,наличии ряда смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу, о назначении наказания Латышеву в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания до конца не утрачена, и, по мнению суда, именно такое  будет способствовать его исправлению и совершению им новых преступлений, и соответствует принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латышева <ФИО3> виновным в совершении преступлений предусмотренных  п. «а» ч.2  ст. 116, п. «а»  ч. 2  ст. 116  УК  РФ и  назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2  ст. 116  УК РФ (первый эпизод) сроком   1(один) год лишения свободы.

по п. «а» ч.2  ст. 116 УК РФ  (второй эпизод) сроком   1(один) год  лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Латышеву <ФИО3> окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год  2 (два)  месяца.

В соответствии  со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, обязав Латышева М.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Латышеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                              В.Э. Калмыков