Решение по делу № 2а-422/2017 ~ М-473/2017 от 18.12.2017

         Дело № 2а-422/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 28 декабря 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,     

при секретаре Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанка России к судебному приставу-исполнителю Усть-Коксинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Таячиновой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании бездействия по исполнительному производству незаконным, возложении обязанности исполнить требование исполнительного документа,

установил:

Горно-Алтайское отделение № 8558 ПАО Сбербанка России обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Усть-Коксинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Таячиновой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании бездействия по исполнительному производству№ незаконным, возложении обязанности исполнить требование исполнительного документа по делу № 2-524/2017СП.

В обоснование требований административный истец указал, что 06.07.2017 г. мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района выдан судебный приказ по делу №2-524/2017СП о взыскании задолженности по кредитным платежам с Барбэлат Е.В. в пользу Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» в сумме 58 907 рублей 10 копеек. 21.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем Усть-Коксинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Таячиновой С.В. возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 08.12.2017 г. требования исполнительного документа не исполнены, исполнительные действия и меры принудительного исполнения судебным приставом – исполнителем Таячиновой С.В. не применены: не истребованы ответы с учтено регистрирующих органов и кредитных организаций, не проверено имущественное положение должника, что является прямым нарушением принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Информация о ходе ведения исполнительного производства в адрес административного истца не поступала.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу ввиду урегулирования спорных правоотношений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай, представитель административного ответчика УФССП России по Республике Алтай, заинтересованное лицо Барбэлат Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых участников процесса.

Проанализировав заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Часть 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от административных исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку спорные правоотношения урегулированы.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 157, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанка России к судебному приставу-исполнителю Усть-Коксинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Таячиновой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании бездействия по исполнительному производству незаконным, возложении обязанности исполнить требование исполнительного документа, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий           М.В.Плотникова