Решение по делу № 5-200/2017 от 02.07.2017

дело №5-130-200\2017 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 июля 2017 года г.ПалласовкаВолгоградская область

Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., адрес: ул. Береговая д. 77 г. Палласовка Волгоградскаяобласть, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 02 июля 2017 годав отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцас. Иловатка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, со слов являющегося инвалидом 3 группы,  зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 7/26 г. <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 3/1 п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции российской Федерации  разъяснены

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Беликов А.А. 01 июля 2017 года в 05 часов 40 минут на ул. Октябрьская г. Палласовка Волгоградскойобласти, не имея права  управления транспортными средствами, управлял транспортным средством  ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком Р546МС 34 регион  в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Беликов А.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину Беликова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Как установлено в ходе рассмотрения дела,Беликов А.А.имея признаки алкогольного опьянения, а именно «запах алкоголя изо рта», в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средствомВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком Р546МС 34 регион, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 360556 от 01 июля 2017 года об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года заN 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с согласием Беликова А.А. на прохождение освидетельствования, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД по Палласовскому району в соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, было проведено освидетельствование Беликова А.А. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкометр «PRO-100touch» с заводским номером 901802, дата последней поверки прибора 02 декабря 2016 года. Инспектором ДПС с учетом показания прибора - 0,995 мг\л было установлено состояние алкогольного опьянения Беликова А.А., что подтверждается актом 34 РИ № 122247 от 01 июля 2017 года, а также бумажным носителем с записью результатов исследования от 01 июля 2017 года. С результатами освидетельствования Беликов А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Беликову А.А., была разъяснена ст. 25.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где  имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.         Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. 

       В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  Беликов А.А.указал « ехал домой».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Факт отсутствия у Беликова А.А. права на управление транспортным средством, подтверждается справкой, выданной на основании учетных данных РЭГ ГИБДД ОМВД России по Палласовскому району по Волгоградской области, что в судебном заседании не отрицал и сам правонарушитель.

Представленные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой, процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела судом не усматривается.

Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Беликова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения,личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность  судом не установлены.

Ограничений, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Беликова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 07 часов 00 минут 01 июля 2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области. Мировой судья Н.В.<ФИО2>