Решение по делу № 2-1663/2018 от 19.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиЛопатина В.В.,

при секретаре Пробочкиной И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2018 по иску Филимоновой Екатерины Евгеньевны к ООО «Евросеть Ритейл», ООО СК  «Сбербанк страхование» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова Е.Е. обратилась с иском к мировому судье к ООО «Евросеть Ритейл», ООО СК  «Сбербанк страхование» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков.

В судебные заседания, назначенные на 16.11.2018 в 11:00 ч. и 19.11.2018 в 15:30 истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о разрешении спора в отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика ООО «Евросеть Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца и представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая отсутствие уважительности причин неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя и по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что исковое заявление Филимоновой Екатерины Евгеньевны к ООО «Евросеть Ритейл», ООО СК  «Сбербанк страхование» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филимоновой Екатерины Евгеньевны к ООО «Евросеть Ритейл», ООО СК  «Сбербанк страхование» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Мировой судья подпись В.В. Лопатина Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья В.В. Лопатина