Решение по делу № 4-111/2020 от 18.03.2020

Дело № 5-111/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2020 года                                                                                                                         г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Липнина Вячеслава Викторовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

01 марта 2020 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Липнина В.В. Липнин В.В.при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснил, что 20 февраля 2020 года совершил вызов полиции, при этом заведомо ложных сведений не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Липнину В.В. вменяется в вину то, что он 20 февраля 2020 года около 22 час. 00 мин., находясь по адресу просп<АДРЕС>

Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Процессуальными требованиями - ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказать законность своих действий, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо ОМВД России по Онежскому району Архангельской области не предоставило суду достаточные доказательства, которые бы не вызывали сомнения и достоверно подтверждали наличие события административного правонарушения и вину Липнина В.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении не содержит указания о том, какие Липнин В.В. сообщил для вызова полиции заведомо ложные сведения, не соответствовавшие действительности, каким образом он желал ввести полицию в заблуждение.

Представленные в материалы дела доказательства в обоснование наличия события административного правонарушения и вины Липнина В.В. в его совершении не являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Липнина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку безосновательный вызов полиции, в ходе которого сообщаются достоверные сведения, не является заведомо ложным вызовов полиции.

Передача достоверного сообщения в полицию о желании пообщаться с целью её вызова не ввело и не могло ввести полицию в заблуждение. Передача достоверного сообщения в полицию с целю её вызова, не являющегося достаточным основанием для прибытия сотрудников полиции в связи с отсутствием какого-либо общественно-опасного деяния со стороны заявителя или иных лиц, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, не образует.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, подлежит прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Липнина Вячеслава Викторовича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу (протест).

Мировой судья                                                                                                    Долгобородов Е.В.