Решение по делу № 2-2187/2019 от 12.11.2019

Дело №2-15-2186/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «12» ноября 2019 года Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области Кадыков В.Б., при секретаре Скаженик О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Крахмалеву Сергею Романовичу, Крахмалеву Дмитрию Сергеевичу, Крахмалевой Анастасии Александровне, Карпову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Крахмалеву С.Р., Крахмалеву Д.С., Крахмалевой А.А. и Карпову В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что в период с 28.05.2018 по 20.03.2019 ответчики - Крахмалев С.Р. (в 8/10 долях), Крахмалев Д.С. (в 1/10 доле), Крахмалева В.С. (в 1/10 доле),а в период с 20.03.2019 по настоящее время Карпов В.Н. являлись собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. На протяжении с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг. На основании чего, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с Крахмалева С.Р., Крахмалева Д.С., Крахмалевой А.А. и Карпова В.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг 4563 руб. 57 коп., пени в размере 0 руб. 0 коп., в счет возмещения судебных расходов 1900 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «РЦ Камышинский» будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» - Серых С.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит дело прекратить, в связи с оплатой основного долга, так как он оплачен после подачи иска в суд. Просит судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины взыскать с ответчика. Ответчики Крахмалев С.Р., Крахмалев Д.С., Крахмалевой А.А. и Карпова В.Н., будучи надлежащим образом извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представили. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие сторон. Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проверив наличие у представителей истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает. Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков Крахмалева С.Р., Крахмалева Д.С., Крахмалевой А.А. и Карпова В.Н., заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №3452 от 26 июня 2019 года, а также с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №23 приема передачи базы данных от 28 июня 2019 года, счетом на оплату №448 от 26 июня 2019 года, платежным поручением №3529 от 28 июня 2019 года. Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам Крахмалеву С.Р., Крахмалеву Д.С., Крахмалевой А.А. и Карпову В.Н. ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков Крахмалеву С.Р., Крахмалеву Д.С., Крахмалевой А.А. и Карпову В.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а также по оплате услуг представителя в суде с учетом количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1 500 рублей. На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Крахмалеву Сергею Романовичу, Крахмалеву Дмитрию Сергеевичу, Крахмалевой Анастасии Александровне, Карпову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Крахмалеву Сергею Романовичу, Крахмалеву Дмитрию Сергеевичу, Крахмалевой Анастасии Александровне, Карпову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в виду отказа истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Крахмалева Сергея Романовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек 520 руб. 82 коп. Взыскать солидарно с Крахмалева Сергея Романовича, Крахмалевой Анастасии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек 130 руб. 20 коп. Взыскать с Карпова Виктора Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек 1248 руб. 98 коп. Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №15 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья В.Б.Кадыков