Решение по делу № 2-371/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-128-371/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ                РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 22 мая 2012 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П., при секретаре Скибицкой М.Н., с участием представителя истца Зарезина А.Н., действующей по доверенности от <ДАТА2>, выданной Председателем Правления КПК «Пенсионный» Агаповым С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» к Доцеву <ИО1> о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Пенсионный» (далее КПК) обратился в суд с иском к Доцеву <ИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, указывая на то, что <ДАТА3> ответчик Доцев <ИО> на основании личного заявления, принят в члены кредитного потребительского  кооператива «Пенсионный». <ДАТА3> между займодавцем Кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный» с одной стороны и заемщиком Доцевым <ИО1> с другой стороны заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 заключенного договора займа, займодавец предоставляет заемщику  заем из Фонда финансовой  взаимопомощи на цели личного пользования в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, а заемщик обязуется в определенный договором срок возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с разделом 2 договора. В соответствии с п. 1.2 заключенного договора, указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется Заемщику на срок до <ДАТА4> О надлежащем выполнении обязательств по договору займа со стороны займодавца и получении заемщиком суммы займа в размере 40 000 рублей свидетельствует копия расходного кассового ордера от <ДАТА3>. В соответствии с пунктом 1.3 договора процентная ставка за пользование  займом установлена в размере 31 % годовых с момента получения суммы  займа Заемщиком до момента возврата её Займодавцу. В соответствии с пунктом 2.1 заключенного договора займа, проценты за пользование займом Заемщик  выплачивает займодавцу ежемесячно. В соответствии с п. 2.3 заключенного договора, сторонами согласованы следующие размеры процентных ставок - проценты за пользование займом начисляются по следующей формуле: остаток задолженности по займу умножается на процентную ставку (годовую), на фактическое количество календарных дней пользования займом и делится на 365 (количество дней в году). Согласно пункта 2.4 заключенного договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Выплаты  начисленных процентов, производится заемщиком на р/сч 407038100000000000050 в ОАО КБ «Михайловским ПЖСБ» г. <АДРЕС>, или наличными деньгами в кассу займодавца. В случае не поступления денежных средств в кассу или на счет займодавца (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов ежемесячно до 30-го числа каждого месяца начиная со следующего месяца, в котором выдан заем, проценты считаются как несвоевременно уплаченные. Однако, ответчик ни разу не оплатил основной долг и проценты, тем самым нарушил условия заключенного договора займа и образовалась задолженность по выплате  процентов за следующий период: с <ДАТА3> по <ДАТА6> (период просрочки 239 дней) по следующему расчету:  40 000 * 31 % : 365 * 239 (дней просрочки) = 12542 (двенадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля. В соответствии с пунктом 2.7 заключенного договора займа, при нарушении срока возврата  займа,  заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % процента от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки, до его фактического возврата. В связи с тем, что ответчик не оплатил проценты, то неустойка рассчитывается следующим образом: 12542 * 0,2 % = 25 рублей (за каждый день просрочки). С <ДАТА3> по <ДАТА7> (период просрочки - 239 дней) по следующему расчету: 25 * 239 = 5975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Пенсионный» проценты по договору займа, за пользование чужими денежными средствами, в размере 12542 (двенадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля. Так же просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Пенсионный» неустойку в связи с неисполнением  обязательств по договору займа в размере 5975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, а именно расходы, связанные с оплатой оказания юридической помощи и государственной пошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца КПК «Пенсионный» Зарезин А.Н., не возражавший против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Ответчик Доцев <ИО> в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда <ИО3> Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции <ИО3> Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции <ИО4> частью правовой системы <ИО3> Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеется уведомление, возвратившееся с почтового отделения, направленного по месту жительства <ИО5>., свидетельствующее о получении им судебного извещения о дне, времени и месте судебного разбирательства.

 С учетом вышеизложенного, суд считает, что Доцев <ИО> злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы истца КПК «Пенсионный» подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией договора займа <НОМЕР> от <ДАТА9> годка, согласно которому ответчик Доцев <ИО> получил заем  из Фонда  финансовой взаимопомощи  на цели личного пользования в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей на срок до <ДАТА6> под 31 % годовых (л.д. 7);

- копией расходного кассового ордера от <ДАТА3>, согласно которого Доцевым <ИО> были получены денежные средства в размере 40 000 рублей на основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 10).

- Расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА11> (л.д. 6)

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. КПК «Пенсионный» исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные  договором займа в полном объеме заемщику. Со стороны заемщика допущено неисполнение обязательства по договору кредита и погашению процентов по кредитному договору, а также неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик  обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании, ответчик Доцев <ИО> не исполняет добровольно принятых на себя обязательств по договору  займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеет задолженность по займу и процентам, суд считает данные нарушения условий договора существенными.

В соответствии с договором займа <НОМЕР> от <ДАТА3> проценты  за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно. В соответствии с п. 2.3 заключенного договора, сторонами  согласованы следующие размеры процентных ставок: проценты за пользование займом начисляются по формуле: остаток задолженности по займу умножается на процентную ставку (годовую), на фактическое количество календарных дней  пользования займом и делится на 365 (количество дней в году). Согласно пункта 2.4 заключенного договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Выплаты  начисленных  процентов, производится заемщиком на р/сч 407038100000000000050 в ОАО КБ «Михайловским ПЖСБ» г. <АДРЕС>, или наличными деньгами в кассу займодавца. В случае не поступления денежных средств в кассу или на счет займодавца (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов ежемесячно до 30-го числа каждого месяца начиная со следующего месяца, в котором выдан заем, проценты считаются как несвоевременно уплаченные. В соответствии с пунктом 2.7 заключенного договора займа, при нарушении срока возврата  займа,  заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % процента от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки, до его фактического возврата.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей, что подтверждается чеками - ордерами от <ДАТА12>, операция <НОМЕР> и <НОМЕР> (л.д. 4,5).

Кроме того истцом КПК «Пенсионный» понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя Зарезина А.Н. в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 15).

В силу ст. 94 ГПК РФ  к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг  представителей.

Распределение судебных расходов между стонами производится  по правилам ст. 98 ГПК РФ. Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услугу представителя в разумных пределах.

Таким образом, в части 1 статьи 100 ГПК РФ  речь идет по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

О применении части 1 статьи 100 ГПК РФ указано в определении  Конституционного суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> О, согласно которому обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесены лицо, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относят и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Таким образом, часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить  сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы  необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При этом размер гонорара, оплаченный КПК «Пенсионный»  представителю Зарезину А.Н., являющемуся адвокатом и представлявший интересы истца в суде первой инстанции в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей не превышает разумных пределов. Принимая во внимание сложность дела, длительность занятости представителя в судебных заседаниях, суд находит разумным предел судебных расходов на оплату услуг представителя КПК «Пенсионный» - Зарезина А.Н. в размере 10 000 рублей и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика Доцева <ИО>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» удовлетворить.

Взыскать с Доцева <ИО1> в пользу кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» проценты по договору  займа, за пользование чужими денежными средствами в размере 12542 (двенадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля, неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору займа в размере 5975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 800 (восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя  в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 29 317 (двадцать девять тысяч триста семнадцать) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о.мирового судьи Л.П.Денисова