Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретарях судебного заседания - <ФИО2>, <ФИО3>,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>,
подсудимой - <ФИО6>,
защитников - адвокатов коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, определенных занятий не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО6> виновна в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
На основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО6>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО11>, <ДАТА4> рождения, в размере 3 000 (30 МРОТ) ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетнего ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Однако <ФИО6> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ от <ДАТА8> и <ДАТА9> о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройства, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учете в центре занятости населения не состояла, алименты не выплачивала, то есть злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего сумма ее задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери по состоянию на <ДАТА7> составила 86 903 рубля 95 копеек.
Подсудимая <ФИО6> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Ее защитник - адвокат <ФИО9> поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО6> добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО6>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Назначая подсудимой наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновной, ее отношение к совершённому деянию; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; все обстоятельства дела, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По материалам уголовного дела подсудимая <ФИО6> характеризуется следующим образом: на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется (л.д.60, 61); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на нее неоднократно поступали жалобы от соседей на ее асоциальное поведение, проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает (л.д. 63); с <ДАТА10> была трудоустроена уборщицей в бар «Ред» (ИП <ФИО12>), уволена <ДАТА11> по причине пьянства (л.д.123-124, 125).
Признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Наличие у <ФИО6> несовершеннолетнего ребенка не может быть расценено как смягчающее вину обстоятельство, поскольку решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО6> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО11>, <ДАТА4> рождения (л.д. 19-22); кроме того, преступление, совершённое подсудимой, нарушает права и законные интересы этого ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, ее отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также то, что подсудимая не трудоустроена, медицинских противопоказаний для трудоустройства не имеет, мировой судья приходит к выводу, что назначение <ФИО6> наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, <ФИО6> не относится.
Оснований для применения к <ФИО6> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, по делу не имеется.
При назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах сроков наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мера пресечения <ФИО6> не избиралась.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избиралась подсудимой на период дознания (л.д. 57).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8 024 рубля 22 копейки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО6> в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
Процессуальные издержки в сумме 8 024 рубля 22 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>