Решение по делу № 1-41/2012 от 15.10.2012

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретарях судебного заседания - <ФИО2>, <ФИО3>,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>,

подсудимой - <ФИО6>,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, определенных занятий не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО6> виновна в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

На основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО6>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО11>, <ДАТА4> рождения, в размере 3 000 (30 МРОТ) ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетнего ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Однако <ФИО6> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>,  несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ от <ДАТА8> и <ДАТА9> о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройства, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учете в центре занятости населения не состояла, алименты не выплачивала, то есть злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего сумма ее задолженности по алиментным обязательствам на  содержание несовершеннолетней дочери по состоянию на <ДАТА7> составила 86 903 рубля 95 копеек.

Подсудимая <ФИО6> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ее защитник - адвокат <ФИО9> поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО6> добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО6>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая подсудимой наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновной, ее отношение к совершённому деянию; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; все обстоятельства дела, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимая <ФИО6> характеризуется следующим образом: на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется (л.д.60, 61); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на нее неоднократно поступали жалобы от соседей на ее асоциальное поведение, проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает (л.д. 63); с <ДАТА10> была трудоустроена уборщицей в бар «Ред» (ИП <ФИО12>), уволена <ДАТА11> по причине пьянства (л.д.123-124, 125).

Признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у <ФИО6> несовершеннолетнего ребенка не может быть расценено как смягчающее вину обстоятельство, поскольку решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО6> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО11>, <ДАТА4> рождения (л.д. 19-22); кроме того, преступление, совершённое подсудимой, нарушает права и законные интересы этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, ее отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также то, что подсудимая не трудоустроена, медицинских противопоказаний для трудоустройства не имеет, мировой судья приходит к выводу, что назначение <ФИО6> наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, <ФИО6> не относится.

Оснований для применения к <ФИО6> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах сроков наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мера пресечения <ФИО6> не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избиралась подсудимой на период дознания (л.д. 57).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8 024 рубля 22 копейки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО6> в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Процессуальные издержки в сумме 8 024 рубля 22 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

       

 Мировой  судья                          <ФИО1>

Копия верна: мировой  судья                                                                         <ФИО1>

1-41/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Орехова Т. А.
Суд
Судебный участок № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Демин Андрей Юрьевич
Статьи

157 ч.1

Дело на странице суда
1sol.arh.msudrf.ru
16.07.2012Первичное ознакомление
01.08.2012Судебное заседание
28.08.2012Судебное заседание
11.09.2012Судебное заседание
08.10.2012Судебное заседание
15.10.2012Судебное заседание
15.10.2012Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
15.10.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее