Дело № 1-122-45/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Гребенниковой Н.В.,с участием

- государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Петенко С.В.,   

- подсудимого <ФИО1>,                       

- защитника подсудимого <ФИО1> - адвоката <ФИО2>,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное УМЮ РФ в Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3> Степановны, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Р. Украина, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-54, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 09 февраля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; - 11 февраля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 109 Советского района Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 09 февраля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освободилась по сроку 14 сентября 2009 года; - 12 августа 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского района г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; - 19 августа 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского района г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 августа 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освободилась по сроку 10 декабря 2010 года; - 18 марта 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2011 года условное осуждение отменено, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (с момента задержания, объявлен розыск); - 24 мая 2011 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2011 года наказание в виде ограничения свободы отменено, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 27 дней (с момента задержания, объявлен розыск); - 27 мая 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского района г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2011 года условное осуждение отменено, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (с момента задержания, объявлен розыск); - 25 августа 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района г. Волгограда за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на сроки 4, 2 и 2 месяца соответственно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Степановна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2011 года около 19 часов 20 минут она, находясь в помещении магазина «Адидас» ООО «Адидас», расположенном в <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>  реализуя возникший у нее умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с вешалки торгового стеллажа 2 мужские футболки белого цвета «Barr Tee» артикул V37473 стоимостью 2 495 рублей каждая, принадлежащие ООО «Адидас», спрятала их в находившейся при ней сумке, после чего вышла из магазина, не оплатив футболки, то есть похитила их, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Адидас» материальный ущерб на сумму 4 990 рублей.

В судебном заседании <ФИО4> Степановна свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему известны, с защитником она проконсультировалась.

При рассмотрении заявленного ходатайства мировой судья пришел к выводу, что подсудимый <ФИО5> понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Адидас»  заявили о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Исследуя материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимый <ФИО5>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные, квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень, общественной опасности преступления, совершенного <ФИО1>,  данные о личности подсудимого, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных  преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание <ФИО1>, суд признает наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличия тяжелого заболевания - инфильтративного туберкулеза верхних долей легких.

Суд не может согласиться с доводами защиты и признать в качестве смягчающего наказание <ФИО1> наказание ее явку с повинной, поскольку явка с повинной оформлена после того, как совершенное преступление было раскрыто, личность лица, его совершившего, установлена.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание <ФИО1>, является рецидив преступлений.

<ФИО5> совершил преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершенные ранее умышленные преступления корыстной направленности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  

Мировой судья при назначении наказания <ФИО1> руководствуется положениями  ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия ее жизни, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ с учетом изложенных выше положений ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, и признает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначаемое наказание подлежит частичному сложению с неотбытой частью наказания, назначенного и неотбытого <ФИО1> по приговорам мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 18 марта 2011 года, Кировского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2011 года, мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского района г. Волгограда от 27 мая 2011 года (с учетом постановлений Советского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2011 года), а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 25 августа 2011 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО1> должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.   

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2011 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ 05 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2011 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 247 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░