Решение по делу № 5-244/2017 от 25.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 25 мая 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-244/2017 об административном правонарушении в отношении Киреева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13.000 час.  <ФИО2>  на  пр.Кирова, 155 в  г. <АДРЕС>,   управляя автомобилем <НОМЕР>,  осуществил выезд в нарушении ПДД РФ на трамвайные пути  встречного направления с последующим выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения,  чем нарушил п.9.2, 9.6  ПДД РФ. 

Действия  <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  признал и пояснил, что  с протоколом согласен, заявлений и ходатайств не имеет. 

             Суд, заслушав объяснения  <ФИО2>, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти  данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

                В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ответственность по данной статье наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных  частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каких-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

          Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

          В соответствии с п.9.6 ПДД РФ,  разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5  ПДД РФ. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1  или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

           Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина  <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 945855  от  <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -  <АДРЕС> 3 роты полка ДПС ГИБДД  У МВД России по г. <АДРЕС>,  из которого следует, что <ДАТА3> в 13.000 час.  <ФИО2>  на  пр.Кирова, 155 в  г. <АДРЕС>,   управляя автомобилем <НОМЕР>,  осуществил выезд в нарушении ПДД РФ на трамвайные пути  встречного направления с последующим выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения,  чем нарушил п.9.2, 9.6  ПДД РФ;

 - рапортом  <АДРЕС> роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> об обстоятельствах задержания   а/м <НОМЕР>под управлением водителя <ФИО2>, осуществившего выезд в нарушении ПДД РФ на трамвайные пути  встречного направления с последующим выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в нарушении п.п.9.2, 9.6  ПДД РФ;

- видеозаписью. 

           Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающим административную ответственность,  судом не  установлено.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>,  конкретные обстоятельства дела, суд считает  необходимым подвергнуть его административному наказанию  в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4,  29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК 945855 от <ДАТА4> на следующие реквизиты:

           Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140,  УИН: 18810463170980025888, ПОЛК ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> по адресу: 443016, <АДРЕС>, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях.                        

Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО3>