ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело <НОМЕР> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску дарственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа.
Как установлено в судебном заседании требование от <ДАТА2> об уплате штрафа в адрес ответчика направлялось по адресу <АДРЕС> (<НОМЕР>).
Из представленных материалов дела видно, что адрес места жительства <ФИО3> является <АДРЕС> (<НОМЕР>). Данное обстоятельство также подтверждается из заявления, адресованного истцу ответчиком от <ДАТА3> (<НОМЕР>).
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
По смыслу ст. 222 ГПК РФ видно, что суд оставляет заявление без рассмотрение в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим ФЗ.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и сбора. В случае неисполнения плательщиком требования об уплате задолженности заявление о ее взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Из смысла названной статьи НК РФ видно, что требование об уплате сбора и пени должно быть направлено в адрес плательщика налога и сбора, т.е. должен быть дан шанс для фактического получение указанного требования.
Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.
При этом предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пеней представляет собой совокупность следующих сроков: трехмесячного срока, установленного статьей 70 НК РФ; срока на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании; шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НКРФ.
Началом течения предельного срока обращения в суд, исчисленного путем сложения названных сроков, является день, следующий за установленным сроком уплаты страховых платежей в виде фиксированного платежа.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплателыцику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплателыциков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган . представляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 2. Требование об плате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплателыцику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплателыциков) в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении ков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
Как установлено в судебном заседании требование от <ДАТА2> об уплате штрафа в адрес ответчика направлялось по адресу <АДРЕС> (<НОМЕР>).
Из представленных материалов дела видно, что адрес места жительства <ФИО3> является <АДРЕС> (<НОМЕР>). Данное обстоятельство также подтверждается из заявления, адресованного истцу ответчиком от <ДАТА3> (<НОМЕР>). Т.е. а момент направления требования об уплате штрафа истцу было известно фактическое ;есто проживание <ФИО3> Иных доказательств, свидетельствующих о том, что названный выше адрес не является местом жительства ответчика, истцом не представлено.
Учитывая то, что требование об уплате штрафа должно быть направлено в адрес тветчика по надлежащему адресу, а именно по адресу проживания <ФИО3>, адрес роживания которого является <АДРЕС>, тогда как требование было фактически направлено по адресу <АДРЕС>, доказательств того, что адрес, по которому фактически направлялось требование об уплате пени является местом проживания ответчика суду не представлено, истец не представил письменных доказательств урегулирования спора в досудебном порядке (выставление требования об плате задолженности по штрафу), суд полагает необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>