Решение по делу № 4-28/2013 от 17.01.2013

Дело <НОМЕР>

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2><ФИО2> на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  не представил заявление об отложении  рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья     

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин  <ФИО2>, находясь  <АДРЕС>, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинил гражданину <ФИО3> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ФИО2> на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой <ФИО2> были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО2> в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

 Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом Отдела полиции по г. <АДРЕС> был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях:  объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ФИО2>.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>