Гр. дело № 2-635/1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов,
при секретаре Р.В. Гарибовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Кириченко А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 11.04.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, гос. № ХХХ, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ХХХ гос. № ХХХ, принадлежащего Кремлевой С.Ю.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
В результате ДТП автомобилю ХХХ г/н ХХХ были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 4904,00 руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца - договор ХХХ, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 4904,00 руб.
Поскольку Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 4904,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кириченко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, установил, что 11.04.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, гос. № ХХХ, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ХХХ гос. № ХХХ, принадлежащего Кремлевой С.Ю.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
В результате ДТП автомобилю ХХХ г/н ХХХ были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 4904,00 руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца - договор ХХХ, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 4904,00 руб.
Поскольку Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышесказанного исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 965, 1064 ГК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4904 ░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5304 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.05.2011