Решение по делу № 5-234/2019 от 14.11.2019

                                                                                                               Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола и материалов по делу об административном

правонарушении по подведомственности

с. Магарамкент 14 ноября 2019 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> Исмаилов И.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Кафарова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

административный материал в отношении Кафарова А.К. поступил в судебный участок <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> <ДАТА4>

В судебном заседании, назначенное на <ДАТА5>, Кафаров А.К. заявил ходатайство о направлении  дела на рассмотрение по месту его жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Правила ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку местом жительства Кафарова А.К. является жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, с. <АДРЕС>.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, право лица должно быть реализовано, а потому соответствующее ходатайство Кафарова А.К. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Кафарова<ФИО> о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> от                 <ДАТА2> и материалы дела об административном правонарушении в отношении Кафарова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить Кафарову А.К. и в отдел МВД России по Магарамкентскому району.

Мировой судья                                            подпись                                      И.Н. Исмаилов