Решение по делу № 2-587/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-587/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  прекращении  производства  по  делу

город Архангельск 30 марта 2017 года

Мировой судья Кычин А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  № 4  Октябрьского судебного района  города  Архангельска, при секретаре Рогалевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой <ФИО1> к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Кононова Л.Н. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ПАО «Вымпелком» о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании стоимости товара в размере 12990 руб., неустойки в размере 12990 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, мотивируя требование тем, что в процессе эксплуатации телефона были выявлены недостатки производственного характера.

В судебном заседании истец Кононова Л.Н. и представитель ответчика по доверенности Кирьянова Л.С., представили проект мирового соглашения, подписанного сторонами, о выплате в пользу истца денежной суммы в виде стоимости товара в размере 12990 руб., неустойки в размере 10700 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., а всего 25690 руб., в течение 15 рабочих дней, который просят утвердить.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется в течение 15 рабочих дней выплатить истцу денежную сумму в виде стоимости товара (телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в размере 12990 руб., неустойки в размере 10700 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., всего 25690 руб., а истец отказывается от заявленного иска к ответчику в полном объеме.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,  если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные в ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что дело производством подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения на условиях, предложенных сторонами, так как они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обязуется в течение 15 рабочих дней выплатить Кононовой <ФИО1> денежную сумму в размере 25690 (Двадцать пять тысяч шестьсот девяносто) руб. 00 коп., а Кононова <ФИО1> отказывается от заявленного иска.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья А.М. Кычин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>