Решение по делу № 2-380/2012 от 29.03.2012

                                                                                                                      Дело № 2-380/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года г.УльяновскМировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска Трофимова Е.А. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска, при секретаре Алимовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску <ФИО1> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ему принадлежит автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в СОАО «ВСК».

23 июля 2011 г. по адресу: г.Ульяновск, ул.Октябрьская, 51 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Киа Спектра государственный регистрационный номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

Согласно заключению, составленному ИП <ФИО2>, величина утраты товарной стоимости составила 8100 руб. За составление данного отчета оплачено 4000 рублей.

Просит взыскать УТС в размере 6708 руб., расходы по оплату услуг эксперта - 4000 руб., судебные расходы.

<ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель СОАО «ВСК» <ФИО3> исковые требования не признала, поскольку УТС не возмещается в рамках добровольного страхования. Сумму УТС не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что <ФИО1> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

12 марта 2011 г. между сторонами в отношении автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный номер <НОМЕР> был заключен договор страхования по риску «Автокаско», что подтверждается полисом 10790VLZ00179, срок действия договора - с 00-00 час. <ДАТА4> по <ДАТА5> Страховая сумма - 240 400 руб., «Внешнее воздействие» - 7200 руб.

Установлено, что в период действия договора страхования - 23 июля 2011 г. по адресу: г.Ульяновск, ул.Октябрьская, 51 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Киа Спектра государственный регистрационный номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

Согласно заключению, составленному ИП <ФИО2>, величина утраты товарной стоимости составила 8100 руб. За составление данного отчета оплачено 4000 рублей.

В выплате УТС истцу было отказано. Наступление страхового случая представителем ответчика не оспаривается.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства делает договор в этой части ничтожным.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено  путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля также является ущербом.

При этом суд учитывает, что в страховом полисе и в заявлении истца о страховании транспортного средства имеется отметка о том, что с правилами страхования он ознакомлен.

Истец просит взыскать УТС в размере 6708 руб., суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Следовательно, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 6708 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку обусловлены необходимостью определения размера ущерба для получения страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 428,32 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 2000 руб.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 2428 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.12,56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать со Страхового Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО1> страховое возмещение в размере 6708 руб. 00 коп., убытки - 4000 руб., судебные расходы в размере 2428 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                           Е.А.Трофимова