Решение по делу № 2-99/2012 от 16.02.2012

                                                                                                            Дело <НОМЕР>

 Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА>

             Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

с участием  представителя истца   ООО «Орелтеплогаз» - Качмасовой И.А., действующей  на основании доверенности  <НОМЕР>  от   <ДАТА2>,

ответчика Васютина В.И.,

при секретаре Сергеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску

      Общества  с   ограниченной   ответственностью   «Орелтеплогаз»   к   Васютину <ФИО1> о   взыскании   задолженности    за  теплоснабжение,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Орелтеплогаз» обратилось в суд с искомк Васютину <ФИО1> о взыскании задолженности  за предоставленную коммунальную услугу- теплоснабжение. В обоснование искового заявления указано, что мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга. Ответчики обратились к мировому судье с заявление об отмене судебного приказа, 27.12.2011г мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла судебный приказ был отменен. Указывают, что ответчики на протяжении длительного времени, а именно с 1.06.2010г по 1.01.2012г, не доплачивали за потребленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности в сумме 22404 рубля 44 копейки, которую просит взыскать  с ответчиков, а также расходы по оплате   государственной  пошлины   в сумме 872,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа в размере 396,45 рублей. 

                В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца по доверенности Качмасова И.А. заявленные исковые требования поддержала  в полном объеме и просила их удовлетворить.

             Ответчик Васютин К.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Васютин В.И., действующий также по доверенности в интересах ответчика Васютина К.В. с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что с задолженностью согласны, коммунальную услугу действительно не оплачивали. Данная задолженность сложилась из-за недоплаты заработной платы и тяжелого материального положения, отсутствия постоянного заработка.

           Выслушав объяснения представителя  истца, ответчика Васютина В.И. и представителя ответчика Васютина К.В., исследовав материалы дела,    суд  находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В судебном заседании установлено, что Васютин <ФИО2> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> и являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности.

         Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла 12.12.2011г был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании задолженности за теплоснабжение с ответчиков в размере 19822,42 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 396,45 рублей. Данный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчиков 27.12.2011г (л.д.8).

         Согласно расчета суммы долга за период времени с 1 июня 2010 года по 1 января 2012 года за Васютиным К.В. и Васютиным В.И. числится задолженность за потребленное горячее водоснабжение, отопление в размере 22404 рублей 44 копеек (л.д.5-6).

             Согласно ст.ст.154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ  граждане обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за водоснабжение, газо-, электро- теплоснабжение.  Плата  за  коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим по нормативам потребления и тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

     Представленные истцом доказательства свидетельствует о возникновении  у Васютина К.В. и Васютина В.И. перед ООО «Орелтеплогаз» обязательств по оплате за предоставленнуюкоммунальную услугу- теплоснабжение, при этом расчетом подтверждено обоснованность применения тарифа при начислениях за коммунальную услугу (л.д.7).

   Как следует из ст.ст.309, 310  ГК РФ   обязательства  должны  исполняться надлежащим образом,  и односторонний отказ от  выполнения обязательств недопустим. 

               В судебном заседании  установлено, что  принятые на себя  обязательства  по оплате за теплоснабжение Васютиным К.В. и Васютиным В.И. не исполняются в полном объеме.

      В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

               Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом  обстоятельства, ответчиком  суду не представлено, анализируя и оценивая  все представленные   истцом  по делу  доказательства в совокупности, суд считает  требования  ООО «Орелтеплогаз» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Доводы ответчика Васютина В.И. об указании судом суммы ежемесячно обязанную к вычитанию из заработка семьи- заработной платы Васютина К.В. являются необоснованными. Согласност.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Исходя из данного обстоятельства, указание ответчиком Васютиным В.И. о согласии на рассрочку суммы долга до вынесения решения суда по делу не основано на нормах права, ответчики не лишены права обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочки взысканной суммы задолженности только после вступления решения суда в законную силу.

              В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд,  в силу ст.98 ГПК РФ с Васютина К.В., Васютина В.И. в пользу ООО «Орелтеплогаз» в счет погашения расходов пооплате государственной пошлины подлежит взысканию 1268,58 рублей (872,13 руюлей+396,45 рублей).

               На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.153, 155 Жилищного  кодекса РФ, ст.ст.309, 310, 540, 544  Гражданского кодекса РФ,  ст.ст.194-199  ГПК РФ,  суд                                                                                                                                  

                                                                        Р Е Ш И Л:

              Исковые требования    Общества  с   ограниченной   ответственностью   «Орелтеплогаз» к Васютину <ФИО1> иВасютину <ФИО3> о   взыскании   задолженности    за  предоставленную коммунальную услугу- теплоснабжение удовлетворить.

           Взыскать  с Васютина <ФИО2> солидарно в пользу  Общества  с   ограниченной   ответственностью   «Орелтеплогаз» в счет погашения задолженности за теплоснабжение 22404 (двадцать две тысячи четыресто четыре) рубля 44 копейки.

             Взыскать в пользу   ООО «Орелтеплогаз» с Васютина <ФИО1> и Васютина <ФИО3> расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1268 (одной тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 58 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в  апелляционном  порядке в  Железнодорожный районный суд г. Орла черезмирового судью  в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения, который будет изготовлен <ДАТА7>

        Мировой судья Е.В. Дроздова

<ОБЕЗЛИЧИНО>