Решение по делу № 3-292/2015 от 24.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело <НОМЕР> г.

<ДАТА1>                                                                                                                г. Махачкала.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Нурбалаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении  юридического лица ГБУ РД «Республиканский центр охраны здоровья подростков и студенческой молодежи МЗ РД», <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, составленный  в отношении  юридического лица ГБУ РД «Республиканский центр охраны здоровья подростков и студенческой молодежи МЗ РД», за допущенное административное правонарушение по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

         Из представленного административного протокола и приложенного материала следует, что  юридическое лицо ГБУ РД «Республиканский центр охраны здоровья подростков и студенческой молодежи МЗ РД», не исполнило полностью в установленный законом срок,   пункты предписания  за <НОМЕР> и 11  <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком исполнения до <ДАТА3>. 

Таким образом, юридическое лицо ГБУ РД «Республиканский центр охраны здоровья подростков и студенческой молодежи МЗ РД», обвиняется в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

          В суд явилась директор (руководитель юридического лица) главный врач Гасанова З.М., ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании руководитель Гасанова З.М. вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что пункты 10 и 11 предписания были исполнены в полном объеме,  представив суду технический паспорт на рентгеновский диагностический кабинет фотографию с изображением емкости с плотно прилегающими крышками для сбора медицинских отходов класса «г»  накладную и  копию письма   об устранении выявленных нарушений санитарных правил. Так же  просит учесть то обстоятельство, что в один день было выдано предписание со сроком исполнения этого же дня, то есть юридическое лицо  должно было исполнить предписание в день получения предписания, что является недопустимым.  По изложенным выше основаниям Гасанова З.М. просит суд административное дело в отношении  юридического лица прекратить в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

По ходатайству представителя юридического лица вышеизложенные документы были приобщены к материалам административного правонарушения.

          Суд, выслушав объяснение представителя юридического лица Гасанову З.М., изучив протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о необходимости прекращения административного дела в отношении  юридического лица ГБУ РД «Республиканский центр охраны здоровья подростков и студенческой молодежи МЗ РД» по следующим основаниям.

          Согласно материалам административного дела, юридического лица ГБУ РД «Республиканский центр охраны здоровья подростков и студенческой молодежи МЗ РД», было выдано предписание, с требованием   представить технический паспорт на рентгеновский диагностический кабинет  и при обрести емкости с плотно прилегающими крышками для сбора медицинских отходов класса «г»  сроком исполнения до <ДАТА3>, то есть в день выдачи предписания, а так же до <ДАТА5>

          При проверке было установлено, что пункты 10 и 11 предписания не устранены, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

           Представителем юридического лица директором (руководитель юридического лица) главным врачом Гасановой З.М  в суд был представлен технический паспорт на рентгеновский диагностический кабинет  от 2002 года, фотография с изображением емкости с плотно прилегающими крышками для сбора медицинских отходов класса «г»  и накладная от <ДАТА6> о приобретении указанных емкостей.

           Следовательно, пункты предписания (10,11) за <НОМЕР> от <ДАТА3> были устранены.

          Так же суд учитывает то обстоятельство, что предписание было выдано <ДАТА3> со сроком исполнения этой же даты, что является недопустимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица ГБУ РД «Республиканский центр охраны здоровья подростков и студенческой молодежи МЗ РД» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношении которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По смыслу п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу изложенного, суд не находит вины юре5дического лица, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  юридического лица ГБУ РД «Республиканский центр охраны здоровья подростков и студенческой молодежи МЗ РД», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в  его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Нурбалаев Р.Н.

Решение вступило в законную силу  «___»_________ 2015 год.             Нурбалаев Р.Н.