Решение от 19.07.2019 по делу № 2-3347/2019 от 19.07.2019

                              Дело № 2-117-3347/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 июля 2019 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 - мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н., при секретаре Бабакулыевой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Волхонской Любови Васильевне, Титовой Виктории Яковлевне о взысканиинезаконно полученной компенсационной выплаты,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе               г. Волгограда обратилось в суд с иском к Волхонской Л.В., Титовой В.Я. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, мотивируя требования тем, что с 2014 года ответчик Титова В.Я. является получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как не работающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином (Волхонской Л.В.). Впоследствии выявилось, что Титова В.Я. в период получения компенсационной выплаты трудоустроилась, не сообщив об этом в пенсионный орган.

В этой связи, истец просит взыскать в солидарном порядке  с ответчиков Волхонской Л.В. и Титовой В.Я. незаконно полученную сумму компенсационной выплаты за период с 01 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 2400 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. До рассмотрения дела по существу от представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда Чернецовой А.А., действующей на основании доверенности от 07 февраля 2019 года, поступило заявление об отказе от исковых требований к Волхонской Л.В. и Титовой В.Я. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты в размере 2400 рублей, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками после предъявления иска, которое представлено в письменном виде. От истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Волхонская Л.В., Титова В.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомили, ранее Волхонская Л.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила несогласие с заявленными требованиями, представив чек-ордер от 05 июля 2019 года об оплате задолженности на сумму 2400 рублей.

Изучив заявление истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Так, последствия принятия судом отказа от иска пенсионному органу в лице его представителя разъяснены и понятны, полномочия на отказ от иска представителя истца Чернецовой А.А., действующий на основании доверенности от 07 февраля 2019 года и подписавшей заявление об отказе от иска, проверены.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его принятию, не имеется.

Таким образом, ввиду принятия отказа истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220 ░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░