cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-1031/2012

Решение по делу № 2-1031/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-16-1031/2012

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«11» декабря 2012 года                                                                       г. Камышин

         Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

          при секретаре Дубровиной А.В.,

           рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сячину <ФИО1> о взыскании суммы задолженности, 

У С Т А Н О В И Л  :

         Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судье с иском о взыскании суммы задолженности с Сячина М.Д., мотивируя свои требования тем, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выступая в качестве подрядчика, в рамках заключенного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, выполнило работы по установке домофонной системы в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Общая  стоимость работ по установке домофонной системы составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Домофонная система была установлена <ДАТА3>, претензий у сторон не было. Решение об установке домофонной системы было принято на общем собрании собственников квартир данного подъезда, где был установлен принцип оплаты первоначальной стоимости домофонной системы - в равных долях с каждой квартиры, то есть по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, за установку домофонной системы было оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик Сячин М.Д. не оплатил свою долю в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а так же за период  с <ДАТА> года, включительно у него образовалась задолженность по абонентской плате за техническое обслуживание домофонной системы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности  не погашает. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Сячина М.Д. задолженность по оплате доли  в общей стоимости работ по установке домофонной системы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию многоабонентного домофона в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          До судебного заседания от представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- адвоката Т.Л. Борисовой, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА6>, поступило письменное заявление об отказе от иска. При этом истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит вернуть государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.,  уплаченную при подаче искового заявления.

          Ответчик Сячин М.Д., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах их неявки судья не располагает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- адвоката Т.Л. Борисовой, от иска и  дело дальнейшим производством прекратить.

         На основании изложенного, ст.333.40 НК РФ, ст.39, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сячину <ФИО1> о взыскании суммы задолженности -  прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г.Камышин, <АДРЕС> государственную пошлину в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., уплачен­ную <ДАТА7> в ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> платежного поручения <НОМЕР> р/с 40101810300000010003 Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> код ОКАТО <ОБЕЗЛИЧЕНО> КБК 18210803010011000110.          

          На определение может быть подана частная жалоба  в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                В. Б. Кадыков