Решение по делу № 4-83/2020 от 19.03.2020

Дело № 5-83/2020 19 марта 2020 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П., расположенного по адресу: г. Архангельск, ул.Никитова, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 275, кв. 4, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:  

<ДАТА3> в 00 часов 05 минут <ФИО1>, управлял автомобилем «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  у д. 275 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

<ФИО1> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, кроме того в оригинале протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД дописан номер его квартиры (4) и п. 2.7 Правил дорожного движения, которые в выданной ему копии протокола отсутствует. 

Выслушав <ФИО1>, свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА3> в 00 часов 05 минут в отношении <ФИО1> сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ФИО1>, управляя автомобилем «ВАЗ 21101», находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола 29 АМ 307838 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, следует, что у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения такие, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с наличием которых у должностного лица имелись законные основания для проведения освидетельствования <ФИО1>

В связи с отказом <ФИО1> от проведения освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> поступил вызов о передвижении транспортного средства под управлением водителя, имеющего признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, обнаружен автомобиль «ВАЗ 21101», который двигался по направлению к д. 275 по пр. <АДРЕС>. Автомобилем управлял <ФИО1>, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>

Вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, а также протоколом 29 АМ 211295 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО1> управлял автомобилем «ВАЗ 21101» <ДАТА3>.

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы <ФИО1> о том, что в оригинале протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД дописан номер его квартиры (4) и п. 2.7 Правил дорожного движения, которые в выданной ему копии протокола отсутствует, а потому производство по делу подлежит прекращению, суд признает несостоятельным.

В представленной суду <ФИО1> копии протокола об административном правонарушении действительно отсутствует полное указание на его место проживание (номер квартиры) и пункт Правил дорожного движения. 

Вместе с тем, отсутствие в протоколе номера квартиры и пункта Правил дорожного движения не является существенным нарушением, поскольку не влияет на доказанность вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения).

С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает необходимым назначить в отношении <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: Получатель УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 3, <АДРЕС>. Банк получателя - Отделение <АДРЕС>. БИК- 041117001. Расчетный счет <НОМЕР>. ИНН получателя- 2901071427. КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 11701000, УИН 18810429200070001461, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, каб.23.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО6>